Афонасова Ольга Алексеевна

Дело№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасовой О.А. к Дыбовскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Афонасова О.А. обратилась в суд с иском к Дыбовскому Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком .... был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение условий договора займа Дыбовским Ю.А. была собственноручно написана расписка в получении денежных средств в сумме 300 000 рублей под 5 % ежемесячно со сроком возврата до ..... .... Афонасова О.А. дополнительно предоставила Дыбовскому Ю.А. займ в размере 100 000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до ..... В подтверждение договора займа Дыбовским Ю.А. так же собственноручно была написана расписка. Во исполнение условий договора займа Дыбовский Ю.А. выплатил проценты на сумму займа в следующем размере: 15 000 рублей ....; 30 000 рублей ....; 22 800 рублей ....; 7200 рублей ....; 50 000 рублей ..... Как предусмотрено условиями расписок, .... ответчик денежные средства не вернул, проценты на сумму займа в полном объеме не выплатил. По состоянию на .... задолженность основного долга составляет 400 000 руб., по процентам в размере 56 643,38 руб. В связи с тем, что Дыбовский Ю.А. не вернул сумму займа в размере 400 000 рублей до ...., он обязан с указанной даты уплачивать Афонасовой О.А. проценты на указанную сумму в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ. По состоянию на .... размер проц...

...ентов составляет 22 666 рублей 66 копеек. Просила взыскать с Дыбовского Ю.А. в пользу Афонасовой О.А. сумму займа в размере 400 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 56 643 рубля 38 копеек; проценты на сумму займа на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 22 666 рублей 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 483 рубля.

Истец Афонасова О.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что .... между истцом и Дыбовским Ю.А. заключён договор денежного займа б/н, в соответствии, с условиями которого займодавец передала заемщику займ в размере 300 000 руб. (л.д.20).

.... между истцом и Дыбовским Ю.А. заключён договор денежного займа б/н, в соответствии, с условиями которого займодавец передала заемщику займ в размере 100 000 руб. (л.д.21).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной записью Дыбовского Ю.А. в расписках.

До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Дыбовского Ю.А. в пользу истца невозвращенную сумму долга по договорам займа от ...., от .... в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условиями договоров займа, размер процентов по договору определен равной 5% ежемесячно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56643,38 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом, математически верным, в связи с чем, считает необходимым требования истца в данной части удовлетворить, взыскав с ответчика 22666,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 14 483 руб. уплата которой подтверждается чеком от .... (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дыбовского Ю.А. (.... г.р. паспорт №) в пользу Афонасовой О.А. (.... г.р. паспорт №) задолженность по договору займа от ...., от .... в сумме 400 000 руб., проценты по договору в сумме 56 643,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 22 666,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 483 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лукашевич