Афонин Константинн Владимирович

Дело №

55RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 7 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. от 01.07.2021, вынесенного в отношении Афонина К.В. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. от 01.07.2021 Афонина К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Афонина К.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, так как на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением В.А., вписанного в полис ОСАГО.

В судебном заседании Афонина К.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно части 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей ...

...статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, а также административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно материалам дела, 28.06.2021 г. в 16 часов 55 минут работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "Мицубиси Кольт", государственный регистрационный знак У 700 ЕУ 55, собственником которого является Афонина К.В., по адресу: <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 59 км/ч., двигаясь со скоростью 119 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч.

Ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Омской области от 21.07.2020 Афонина К.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АВТОУРАГАН-ВСМ2.

При таких обстоятельствах Афонина К.В. обоснованно признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы о нахождении транспортного средства во владении другого лица суд признает надуманными с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, поскольку объективными данными не подтверждены. Запись в полисе ОСАГО в качестве лица, которое может управлять транспортным средством, на котором было совершено административное правонарушение, не подтверждает факт нахождения за рулет транспортного средства В.А. в момент фотофиксации.

Доказательства того, что за рулём автомобиля, принадлежащего Афонина К.В., находился не собственник, а иное лицо, не представлено. Более того, заявителем не представлен полис ОСАГО, на который он ссылается в жалобе.

При этом Афонина К.В. не лишен права взыскать административный штраф с виновного лица в ином судебном порядке.

Наказание Афонина К.В. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области майора полиции Трукан Е.Н. от 01.07.2021 в отношении Афонина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афонина К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Феоктистова