Афонин Вячеслав Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 30 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-5516/2024 по административному исковому заявлению прокурора Калининского АО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Вячеславу Леонидовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского АО <адрес> интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Афонину В. Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 30. 05. 2024 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой эт...

...о необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона).

В силу ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29. 12.2014 года № 1604утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10) употребление психоактивных веществ (алкоголя, наркотических и токсикоманических средств), вызывающих при злоупотреблении ими зависимость, относится к разделу F (Психические расстройства и расстройства поведения) рубрики F10-19 (Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ).

Судом установлено, что по информации ГБУЗ ТО «ОНД»от 05. 04. 2024 года Афонин Вячеслав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 10. 05. 2015 года с диагнозом- F11. 2 синдром зависимости от опиатов средняя стадия. За период с 2019 года по настоящее время мед. заключения врачами не выдавались. Стационарное лечение проходил с 11. 06- 26. 06. 2015, с 13. 12- 17. 12. 2018. Последняя явка на прием к врачу- наркологу 27. 02. 2020, ремиссию подтвердить невозможно. От наблюдения и лечения до настоящего времени уклоняется.

Афонин Вячеслав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 7210776075 от 06. 10. 2012, действительно до 06. 10. 2022 года.

Таким образом, судом установлено наличие у Афонина В. Л. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения", и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты из прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Доказательств того, что ответчик не имеет противопоказаний к водительской деятельности, его состояние здоровья соответствует предъявляемым законом требованиям, не представлено.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Снятие с диспансерного учета производится, в том числе, при достижении стойкой ремиссии (выздоровления); изменении постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение).

Доказательств, подтверждающих достижение стойкой ремиссии (выздоровления), суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении права управления транспортными средствами Афонина В. Л.

Руководствуясь ст.ст. 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Афонина Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено 30. 05. 2024 года.

Председательствующий Т. А. Гусаркова

КОПИЯ

№ 2а-3563/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Я.Н.Малицкой,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием представителя административного истца – ст. помощника прокурора г. Тюмени Масленниковой Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Вячеславу Леонидовичу о прекращении действия права,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: с июня 2015 г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о...

...б отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Судом установлено, что административному ответчику было 06.10.2012 г. выдано водительское удостоверение № категории «В, С».

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ответчик с июня 2015 г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>.

Следовательно, истцом представлены суду доказательства наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора г. Тюмени – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Афонина Вячеслава Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2019 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Административное дело, материал № 2а-3563/2019 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 июня 2013 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бадритдинова И.И.,

подсудимого Афонина В.Л.,

защитника адвоката Мазохиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мусаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-346/2013 в отношении Афонина В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Афонин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у <адрес>, у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое было обнаружено и изъято в указанный день в период времени с 14 часов 20 мин. до 14 часов 45 мин сотрудниками полиции при личном досмотре Афонина В.Л. у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Афонин В.Л. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им ...

...добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии с п. 2 Примечаний ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Афонина В.Л. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Афонину В.Л. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, месту работы, характеризуется исключительно положительно. Афонин В.Л. совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Признание Афониным В.Л. вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение лица, занимавшегося распространением наркотических средств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты наказанием, не связанным с изоляцией Афонина В.Л. от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Кроме того, принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афонина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Афонину В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Афонина В.Л. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства в дни указанные данным органом, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, работы.

Меру пресечения Афонину В.Л. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Белоусова

Копия верна

КОПИЯ

№ 2а-1918/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Вячеславу Леонидовичу о прекращении действия права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: с июня 2015 г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что уже имеется судебное решение о прекращении права управления транспортными средствами в отношении ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интере...

...сы других лиц.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.05.2019 г. прекращено действие права на управление транспортными средствами ответчика, решение вступило в законную силу 18.06.2019 г.

В связи с изложенным суд считает возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению прокурора г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Афонину Вячеславу Леонидовичу о прекращении действия права.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

УИД 72RS0014-01-2021-000454-58

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Административное дело, материал № 2а-1918/2021 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова

№ 1-255/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В.,

защитника – адвоката Лифановой О.А., представившей удостоверение №1051 и ордер 15.02.2019 от 19.02.2019 года,

подсудимого Афонина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афонина Вячеслава Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного ребенка <данные изъяты>/р.), работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 09 января 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Афонин В.Л., будучи в состоянии опьянения находился в городе Тюмени, где у него возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники до...

...рожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно котрого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, Афонин В.Л. управляя автомобилем марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были выявлены.

Афонин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь пол адресу: <адрес>, <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть интернет психотропное вещество содержащее производное амфетамина, массой 1,3624 грамма, что что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое Афонин В.Л. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в автомобиле марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного около <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в указанном автомобиле было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное Афониным В.Л. психотропное вещество содержащее производное амфетамина, массой 1,3624 грамма, что что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Афонина В.Л.:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Афонин В.Л. ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Афонин В.Л. на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областном наркологическом диспансере» состоит с диагнозом «зависимость от опиатов, средняя стадия с 06.2015» в связи с употреблением наркотических веществ группы опия (героин) пациент направлен на стационарное лечение в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»; с 13.12.2018 по 17.12.2018 находился на лечении, где самовольно прервал лечение, выписан с нарушением режима; после стационарного лечения в диспансер не обратился (л.д.205, 206).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Афонин В.Л. характеризуется удовлетворительно, так как проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, в употреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб со стороны соседей о недостойном поведении в быту не поступали (л.д.213). По месту жительства соседями Афонин В.Л. характеризуется положительно; по месту работы в <данные изъяты> - положительно (характеристики приобщены в судебном заседании).

По ходатайству стороны защиты приобщены копии благодарственных писем семье Афониных за активный вклад в реализацию программы заезда выходного дня «Семейный круг» в «Олимпийской ребячке» и благодарность семье Афониных за активное участие в жизни детского сада и группы МАДОУ детский сад №.

В соответствии с положительной характеристикой Афонина К.В., сына подсудимого Афонина В.Л., «родители обеспокоены трудностями которые испытывает Кирилл в усвоении учебной программы, рекомендации выполняет частично, домашнее задание выполняется не в полном объеме, мальчик не посещает занятия логопеда, которые рекомендованы ПМПК» (приобщено в судебном заседании).

Заключением психолого-медико-педагогической комиссии № 288 от 20.02.2017 следует, что Афонину К.В. сыну подсудимого, рекомендовано адаптированная основная общеобразовательная программа начального общего образования для учащихся с тяжелыми нарушениями речи. Также рекомендовано логокоррекция: ОНР III уровня у ребенка с дизартрией средней степени (приобщено в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей супруги, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Афонин В.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый показал, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.06.2018 года он не уплатил, ему предоставлена рассрочка с уплатой по 5 000 рублей; он трудится на двух работах, является единственным кормильцем в семье; супруга не работает, так как много времени проводит с сыном из-за состояния здоровья сына; ребенок дополнительно посещает логопеда; он нарушил порядок лечения ввиду переживаний из-за сына, который находился дома без матери; его трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Афонин В.Л. ранее не судим, совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, по месту работы – положительно, состояние здоровья ребенка подсудимого и то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Афонина В.Л. к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и материального положения семьи Афонина В.Л..

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Афонину В.Л. по ст.264.1 УК РФ не может быть назначено. Назначение иного вида основного наказания по ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку он не обеспечит достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и материального положения семьи Афонина В.Л.. Помимо основного наказания по ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афонина В.Л. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Афонина Вячеслава Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ст.264.1 УК РФ – 160 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Афонину Вячеславу Леонидовичу 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Афонину В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Афонина В.Л. в период испытательного срока: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Афонину В.Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Афонину В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Афонину В.Л. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 09 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г., включительно. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Афонина Вячеслава Леонидовича с 09 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное амфетамина, общей массой 1,3624, находящегося в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени, номер книги учета 1472 порядковый номер записи 460 – уничтожить;

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, вернуть Афонину В.Л.,

- автомобиль HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ «Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить в распоряжении Афониной Д.В.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> вернуть Афонину В.Л.,

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета imei <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> - вернуть Янцевичу К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий