Афонкин Виктор Николаевич
Дело 5-1625/2021
В отношении Афонкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1625/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Прохорчуком О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афонкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Ленинский районный суд <адрес>
299011, <адрес> __________________________________________________________________
дело № 5-1625/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Ленинского районного суда <адрес> Прохорчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47минут по адресу: <адрес>, в магазине «ПУД» гр. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного места, чем нарушил пункт 10 Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В материалы дела представлено ходатайство, согласно которому ФИО1 с протоколом согласен, вину признает, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза в...
Показать ещё...озникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- фототаблицей.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.
При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
СвернутьДело 2-86/2018 ~ М-47/2018
В отношении Афонкина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-86/2018 ~ М-47/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мамонтовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Корякиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афонкина В.Н. Окончательное решение было вынесено 15 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афонкиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик