logo

Афонский Дмитрий Алимович

Дело 2-939/2010 ~ М-926/2010

В отношении Афонского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-939/2010 ~ М-926/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Ильичевым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афонского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афонским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-939/2010 ~ М-926/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильичев А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
отдел судебных приставов
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Афонский Дмитрий Алимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-939 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2010 года

г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи ИЛЬИЧЁВА А.П.,

при секретаре МОИСЕЕВОЙ О.А.,

рассмотрев исковое заявление отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области к Афонскому Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области А. обратилась в Нерехтский районный суд с исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Афонского Д.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Мотивировав тем, что на основании постановлений ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району №... от ... и №... от ..., в отношении должника Афонского Д.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства: ...- №... о взыскании долга в размере ... руб., и ...- №... о взыскании долга в размере ... руб.. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Дело слушается в отсутствие истца- судебного пристава- о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без её участи...

Показать ещё

...я, исковые требования поддерживает.

Ответчик Афонский Д.А. в судебное заседание не явился просит дело рассмотреть без его участия, иск не признал.

ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г., при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов, на основании постановлений ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району №... от ... и №... от ..., в отношении должника Афонского Д.А. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области возбуждены исполнительные производства: ...- №... о взыскании долга в размере ... руб., и ...- №... о взыскании долга в размере ... руб..

Постановлением о возбуждении исполнительного производства Афонскому Д.А. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения постановления.

В установленный срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., ... в пользу взыскателя должником перечислены денежные средства в сумме ... рублей, в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет.

Таким образом, Афонский Д.А. в настоящее время фактически уклоняется от выполнения требований исполнительных документов - постановлений ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району №... от ... и №... от ..., на основании которых в отношении него возбуждены исполнительные производства: ...- №... о взыскании долга в размере ... руб., и ...- №... о взыскании долга в размере ... руб..

Поэтому в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г., ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ограничить выезд из Российской Федерации Афонскому Д.А., родившемуся ... в ... ..., зарегистрированному по адресу: ... ..., до исполнения обязательств по исполнительному производству №... возбужденному Отделом судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области на основании постановления №... от ..., выданного ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району о взыскании долга в размере ... руб., и по исполнительному производству №... возбужденному Отделом судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области на основании постановления №... от ..., выданного ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району о взыскании долга в размере ... руб..

Взыскать с Афонского Д.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Нерехта и Нерехтский район в размере 200 рублей.

Копию решения направить для исполнения:

-в отдел судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области;

-в МИФНС России № 4 по Костромской области;

-в Управление миграционной службы России по Костромской области: 156019 г.Кострома ул.П.Щербины д.4.

Копию решения направить для сведения:

-в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России: 101000, г.Москва, ул.Мясницкая, д.1.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ А.П. ИЛЬИЧЁВ

Свернуть

Дело 2-719/2012 ~ М-649/2012

В отношении Афонского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-719/2012 ~ М-649/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Хабаровой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афонского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афонским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2012 ~ М-649/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Отдел судебных приставов по Нерехтскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Афонский Дмитрий Алимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Нерехта и Нерехтскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2- 719/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года

г.Нерехта Костромская область.

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области к Афонскому Д.А. об отмене ограничения прав

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области Виноградова Л.В. обратилась в Нерехтский районный суд с исковым заявлением к Афонскому Д.А., просила отменить временное ограничение на его выезд из РФ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Мотивировав тем, что ... решением Нерехтского районного суда установлено временное ограничение на выезд Афонского Д.А из РФдо исполнения обязательств по исполнительному производству №... возбужденному Отделом судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области на основании постановления №... от ... выданного ГУ УПФ РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району по Костромской области о взыскании страховых взносов в сумме ... руб. Должником исполнены требования по оплате долга, исполнительное производство окончено ...

Дело слушается в отсутствии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по ... Виноградовой Л.В. по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело слушается в отсутствие ответчика Афонск...

Показать ещё

...ого Д.А., судом уведомлялся надлежащим образом.

Дело слушается в отсутствие ГУ УПФ РФ по г.Нерехта и Нерехтскому району по Костромской области по ходатайству о рассмотрении в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007г., при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выездиз Российской Федерации и ограниченияправ должника на его имущество.

Поскольку исполнительное производство № №... в отношении Афонского Д.А. окончено ... фактическим исполнением требований исполнительного документа, установленное судом временное ограничениенавыездиз Российской Федерации Афонского Д.А. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отменить установленное решением Нерехтского районного суда ... от ... временное ограничениенавыезд из Российской Федерации Афонского Д. А., ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ....

Копию решения направить для сведения:

-Управление миграционной службы России по Костромской области: ...;

-Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца.

...

...

Председательствующий Т.В. Хабарова

...а

Свернуть

Дело 2а-117/2016 (2а-1917/2015;) ~ М-1976/2015

В отношении Афонского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-117/2016 (2а-1917/2015;) ~ М-1976/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Маловым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Афонского Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Афонским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-117/2016 (2а-1917/2015;) ~ М-1976/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехте и Нерехтскому району Костромской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Афонский Дмитрий Алимович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 17 февраля 2016 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехта и Нерехтскому району к Афонскому Д. А. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нерехта и Нерехтскому району Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Афонскому Д.А. о взыскании пени, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик Афонский Д.А., согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ и ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальные ФОМС» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности. Афонский Д.А. своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 25 Федерального закона №–ФЗ на сумму недоимки начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (,,,) руб. и за период с ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (,,,) руб.. Административному ответчику были направлены требования с предложением добровольной уплаты начисленных пени, но до настоящего времени данные требования добровольно не исполнено. Просят суд взыскать с Афонского Д.А. пени, начисленные за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии и на накопительную часть пенсии в сумме (,,,).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Афонский Д.А., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (,,,)

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Размер страховых взносов, уплачиваемых страхователями, не производящими выплаты физическим лицам определяется исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Таким образом, административный ответчик, осуществляя свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, являлся плательщиком страховых взносов, и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.В соответствии со ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Афонский Д.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. На недоимку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть и накопительную часть пенсии, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (,,,) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (,,,)

Согласно материалам дела, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Афонскому Д.А. было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (,,,)).

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Афонскому Д.А. было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (,,,)). Административным ответчиком требования об уплате задолженности в установленный срок, исполнено не было.

Таким образом, учитывая доводы административного истца, доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает требования административного истца обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1,2 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (,,,) и (,,,) удовлетворить.

Взыскать с Афонского Д. А. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (,,,) и (,,,) пени на недоимку за (,,,) года, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (,,,)

Взыскать с Афонского Д. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (,,,)) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие