Афузов Шевкет Меметович

Дело № 2-226/2025

91RS0020-01-2025-000296-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Афузова Джеляла Меметовича к Афузову Мамуту Меметовичу, Афузову Абдураману Меметовичу, Аметовой Асие Меметовне, Афузову Умеру Меметовичу, Афузову Шевкету Меметовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Краснофлотского сельского поселения Советского района Республики Крым, Страмбовская Татьяна Николаевна,

у с т а н о в и л:

Афузов Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, отцу истца – ФИО4 на основании договора дарения принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти истец фактически принял наследство и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, внесудебном порядке подтвердить право на наследственное имущество не может. Афузов Д.М. также указывает, что спорный дом предназхначен для проживания двух семей, вторую часть жилого дома на праве собственности принадлежит Страмбовской Т.Н. При указанных выше обстоятельствах...

... истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Афузов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики – ФИО4, Афузов А.М., Аметова А.М., Афузов У.М., Афузов Ш.М. – в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Страмбовская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставили, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривали, самостоятельных требований не заявляли.

Из материалов дела следует, что ответчиками ФИО4, Афузовы А.М., Аметовой А.М., Афузовым У.М., Афузовым Ш.М. было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором они указали, что исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 96-105).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск Афузова Джеляла Меметовича к ФИО4, Афузову Абдураману Меметовичу, Аметовой Асие Меметовне, Афузову Умеру Меметовичу, Афузову Шевкету Меметовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Краснофлотского сельского поселения <адрес> Республики Крым - удовлетворить.

Признать за Афузовым Джелялом Меметовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 Мемета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 67,2 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.М. Дмитриев