Агабабов Вадим Валентинович

Дело № 2-1-6687/2024

УИД 40RS0001-01-2024-007999-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», МТУ Росимущества в калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, в последствии уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на: денежный вклад на сумму №. с процентами, хранящийся в ПАО «Почта Банк» на счете №, открытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, денежный вклад на сумму № руб. с причитающимися процентам, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете № на основании договора № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Наследниками первой очереди являлась супруга умершего и истец. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году перебирая вещи в квартире, истец обнаружила после смерти отца ФИО1, документы подтверждающие наличие денежных вкладов, зарегистрированных за умершим ФИО1 и открытым на его имя в ДД.ММ.ГГГГ году в вышеуказанных кредитных организациях, в связи с чем истец просит признать право собственности на указанные денежные средства ...

...в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики, а также иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено то обстоятельство, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При жизни истец и ФИО1, проживали вместе, вели совместное хозяйство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанных денежных вкладов со всеми причитающимися по ним процентами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом наследства, и, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признает за ней право собственности на указанные выше денежные счета в банке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), право собственности на:

- денежный вклад на сумму № руб. с процентами, хранящийся в ПАО «Почта Банк» на счете №, открытый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- денежный вклад на сумму № руб. с причитающимися процентам, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете № на основании договора № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Королёва

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.