Агабеков Максим Усманович
Дело 5-2497/2021
В отношении Агабекова М.У. рассматривалось судебное дело № 5-2497/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Дагестанские Огни в Республике Дагестан РФ судьей Ходжаевым З.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агабековым М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-2497/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 часов 45 минут
05 июля 2021 г. Дагестанские Огни
Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов женатого, имеющего 2 детей, русским языком владеет, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 минуты полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО4 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции предоставить свои анкетные данные для составления административного материала.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1\У. вину свою в содеянном признал полностью, с протоколом согласился, далее показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении Сбербанка <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, он в этот момент находился без маски. Документ удостоверяющий личность при себе не имелся, в связи с чем не представил работникам полиции. Просил суд назначить ему наказание в виде минимального штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит ...
Показать ещё...к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1);
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);
Согласно частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 минут по адресу: <адрес>, в отделении Сбербанка ФИО1 отказался предоставить документы удостоверяющие личность, отказался сообщить свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, адрес места проживания), чем оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 05 №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Процессуальные документы должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> составлены последовательно, их содержание не имеет противоречий, отвечает требованиям процессуальных норм КоАП РФ. К материалу приложены рапорт сотрудника полиции ФИО4, акт отказа от дачи объяснений гр. ФИО1, акт отказа от подписи.
Протокол об административном правонарушении серии 05 № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, в силу ст. 28.2 КоАП РФ является итоговым процессуальным документом, в котором отражается событие административного правонарушения, время, места его совершения и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу в отношении конкретного лица.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, судом просмотрен видеодиск, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что ФИО1 отказывается предоставлять документы и сообщать свои анкетные данные.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО3, судом не установлены.
Обстоятельством смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям.
С учетом характера совершенного деяния, возраста и личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа :
Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по <адрес>. Огни л\с 040 314 231 160); ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р\с: 40№, банк получателя: отделение –НБ РД, КБК:18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82708000, УИН:18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.
СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.
Свернуть