Агаблаева Муминат Магамедовна

УИД 05RS0013-01-2024-001930-25 1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Исламова С.Г., подсудимого Новрузова М.Н., защитника - адвоката Агабалаевой М.М., удост. № 1639, от 10.10.2014 г., ордер № 05-01-2024-02064461 от 26.09.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в особом порядке уголовное дело №1-203/2024 в отношении:

Новрузова Магомедэми Надировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Новрузов М.Н. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, при следующих обсто-ятельствах.

Новрузов М.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района РД от 24 марта 2023 года, административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, который он оплатил 02.10.2023 года, исполнительное производство окончено 20.10.2023 года, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического пов...

Показать ещё

...реждения газовой трубы повторно 25 июля 2024 года, примерно в 10 часов утра, точное время не установлено, с помощью металлического газового крана со штуцером, умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

07 августа 2024 года факт повторного самовольного подключения к газопроводу Новрузовым М.Н. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Подсудимый Новрузов М.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постанов-лении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник Агабалаева М.М. ходатайство подсудимого Новрузова М.Н. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное Новрузову М.Н. обвинение обоснованно и подтверж-дается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблю-дены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершения им самовольного подключения к газопроводу лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, не состоит на учете у врача - нарколога и врача -психиатра, Новрузова М.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягча-ющие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, женат, имеет троих детей, одного малолетнего и двух несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новрузова М.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,3 – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возмож-ности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсуди-мого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возмож-ности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение Новрузову М.Н. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства –металлический газовый кран со штуцером, край которого обмотан изолентой синего цвета и резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм длиною 130 см, изъятый 07.08.2024 года в ходе протокола осмотра места происшествия, принадлежащий Новрузову М.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, подлежат уничтожению. 1-н СD-диск с видеозаписью ОМП от 07.08.2024 года хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Агабалаевой М.М. за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 3376 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,3177 УПК РФ, суд

приговорил:

Новрузова Магомедэми Надировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г.Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлический газовый кран со штуцером, и резиновый шланг черного цвета диаметром 15 мм длиною 130 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. СD-диск с видеозаписью ОМП от 07.08.2024 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 3376 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Р. Сурхаев

Свернуть