Ивженко Юрий Васильевич

Дело № 1-175/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2016 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района, Омской области Галушко А.Ф., подсудимого Ивженко Ю.В., защитника-адвоката Ермолаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Ивженко Юрия Васильевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивженко Ю.В. совершил в Омском районе Омской области ряд <данные изъяты> хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В октябре 2015 года, в дневное время, заведомо зная, что в СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес> расположены дачные участки, по периметру территории которых имеются металлические столбики ограждения и металлические калитки, а также иные предметы, выполненные из металла, решил <данные изъяты>, совершить хищение этого имущества. Ивженко Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер № регион подъехал к дачному участку №, принадлежащему ЯИИ, по периметру, огороженному деревянным забором в виде штакетника, который крепился к металлическим столбикам ограждения. Применив физическую силу, руками Ивженко Ю.В. отбил деревянный штакетник, затем применив физическую силу, руками извлек из земли металлические столбики ограждения по очереди в количестве 15 штук, высотой 1,8 метра, стоимость за каждый 100 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанное имущество. Далее, в продолжение своих преступных действий при помощи заранее приготовленного резака, срезал метал...

...лическую калитку, размерами 1,3 метра на 2 метра, стоимостью 1 500 рублей и металлические двустворчатые ворота, размерами 2,5 метра на 2 метра, стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанное имущество. Продолжая свои преступные действия, похищенное имущество складировал в салон своего автомобиля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Решив продолжить хищение металлических изделий с других дачных участков СНТ «Красная Гвоздика», позднее в конце октября – начале ноября 2015 года в дневное время Ивженко Ю.В., в продолжение своих преступных действий, заведомо зная о том, что на территории дачного участка №, принадлежащего ЯИИ в СНТ «Красная Гвоздика», расположена кабина от автобуса «ПАЗ», решил совершить хищение указанной кабины от автобуса. С целью хищения чужого имущества, на своем автомобиле подъехал к территории дачного участка № в СНТ «Красная Гвоздика», после чего пройдя на неогороженную территорию дачного участка, заранее приготовленным резаком стал распиливать кабину автобуса «ПАЗ», в ходе чего внутри кабины обнаружил садовый инвентарь, который решил умышленно, <данные изъяты> похитить. После того как Ивженко Ю.В. распилил кабину автобуса «ПАЗ», длина – 6 900 мм, ширина – 2 500 мм, высота – 2 800 мм, стоимостью 5 000 рублей, то умышленно, <данные изъяты> похитил:

1) лопату штыковую, в количестве 3-х шт., по цене за 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 300 рублей;

2) лопату совковую, 4 шт., по цене за 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 400 рублей,

3) ножовку по дереву 3 шт., по цене за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 150 рублей;

4) ножницы-секачки 1 шт., по цене 50 рублей;

5) молоток, стоимостью 30 рублей;

6) топорик, стоимостью 100 рублей;

7) гвозди различного размера, весом 3 кг, стоимостью 300 рублей, по 100 рублей – за 1 кг,

8) 3 металлические лейки, алюминиевые, объемом по 10 литров, на общую сумму 100 рублей.

Затем в продолжение своих преступных действий, применив физическую силу, отсоединил металлические части садового инвентаря от деревянных оснований, которые оставил на территории дачного участка, таким образом, распорядился похищенным имуществом. Далее частично разобрал забор, через который перенес и складировал похищенное имущество в свой автомобиль, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанное имущество. Далее, в продолжение своих преступных действий, применив физическую силу из земли извлек и умышленно, <данные изъяты>, похитил металлические столбики ограждения в количестве 15 шт., высотой 1,8 метра, стоимость за 1 шт. – 100 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей, а также умышленно, <данные изъяты> похитил металлический забор - ограждение с сеткой-рабицей, длиной 30 метров, стоимость за 1 метр 100 рублей, общей стоимостью 3 000 рублей. Похищенное имущество складировал в автомобиль. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯИИ материальный ущерб на сумму 15 430 рублей.

Кроме того в марте 2016 года, в дневное время, Ивженко Ю.В. с целью совершения хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион подъехал к территории СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес>, где проехав на аллею №, увидел дачный участок №, принадлежащий БВМ, по периметру огороженный деревянным забором, который был укреплен на вкопанные металлические столбики ограждения. Также в ограждении имелась металлическая калитка, выполненная из сваренных труб. В продолжение своих преступных действий Ивженко Ю.В. из салона своего автомобиля взял заранее приготовленный резак, при помощи которого отрезал металлическую калитку, размерами 1,5/1,5 м и металлический уголок, размерами 1,5/1,5 см, на который крепилась калитка, общей стоимостью 3 000 рублей. Затем в продолжение своих преступных действий, прошел на территорию дачного участка №, где применив физическую силу, руками извлек из земли 15 металлических столбиков ограждения, высотой 1,8 метра, стоимостью 100 рублей за 1 столбик, общей стоимостью 1 500 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил указанное имущество. Затем продолжая свои преступные действия, похищенное имущество складировал в салон своего автомобиля.

Далее, в продолжение своих преступных действий на указанном автомобиле проехал по аллее, где остановившись около дачного участка №, принадлежащего БВМ, огороженного по периметру частично деревянным забором в виде штакетника, имеющего в нижней части металлическую сетку. Пройдя на соседний частично огороженный дачный участок, Ивженко Ю.В. умышленно, <данные изъяты> похитил металлическую сетку в количестве 8 пролетов, размерами 1х2 метра, стоимость 1 пролета 320 рублей, общей стоимостью 2 560 рублей, которая крепилась к металлическим столбикам, затем пройдя за дачный дом, расположенный на территории дачного участка увидел металлический штакетник в количестве 30 штук, стоимость за 1 шт. 10 рублей, общей стоимостью 300 рублей, который умышленно, <данные изъяты> похитил. Продолжая свои преступные действия, похищенное имущество складировал в салон своего автомобиля. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями БВМ материальный ущерб на сумму 7 360 рублей.

Подсудимый Ивженко Ю.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

1. По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ЯИИ по факту кражи совершенной в октябре 2015 года.

Подсудимый Ивженко Ю.В. суду показал, что в конце октября 2015 года он приехал на автомобиле «УАЗ» в СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес>, где располагаются заброшенные дачные участки. Решил посмотреть, что из металла можно похитить. Подъехал к огороженному участку. Участок был огорожен деревянным забором с металлическими столбиками. Также имелась металлическая калитка, с воротами. Металлические столбы он вырвал руками, а при помощи резака похитил металлическую калитку и металлические ворота. Все похищенное имущество погрузил в свой автомобиль, отвез и сдал в металлоприемник. Затем в конце октября – в начале ноября 2015 года он вернулся на автомобиле к дачным участкам и, зайдя на неогороженный участок, распилил и похитил кабину автобуса «ПАЗ». Внутри кабины обнаружил и похитил садовый инвентарь. Также он похитил металлические столбики и металлический забор с сеткой-рабицей. Похищенное имущество погрузил в автомобиль и распорядился по своему усмотрению. С количеством и стоимостью похищенного имущества, согласен. Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Ивженко Ю.В. в совершении данного преступления, представленными стороной обвинения, являются:

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ЯИИ, свидетелей ЖМГ, АНГ, АВГ, которые они давали в ходе предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ЯИИ следует, что В СНТ «Красная Гвоздика» у него имеется 2 спаренных дачных участка № и №. Около 20 лет назад он на дачный участок завез салон от автобуса ГАЗ, корпус которого белого цвета, внутри он хранил свое личное имущество. По периметру дачный участок он огородил частично металлическим забором, частично деревянным, который крепился на металлические столбики. В СНТ нет водопровода, нет электричества и охраны. В октябре 2015 он приезжал на дачный участок и обнаружил, что похищены металлические столбики ограждения в количестве 15 штук, по цене за 1 столбик – 100 рублей, на сумму 1500 рублей, а также металлическая калитка и ворота, стоимостью 3 000 рублей. В конце апреля 2016 он приехал на дачу и обнаружил, что с дачного участка похищен салон автобуса ГАЗ, металлический забор и столбики ограждения. Похищенное имущество он оценивает следующим образом: 1) салон автобуса оценивает на сумму 6 000 рублей, в котором находился хоз.инвентарь: лопата штыковая – 3 шт. по цене за 1 шт. 100 рублей, на сумму 300 рублей, лопата совковая - 4 шт. по цене за 1 шт. 100 рублей на сумму 400 рублей, ножовка по дереву 3 шт. по цене за 1 шт. 50 рублей на сумму 150 рублей, ножницы-секачки – 1 шт., стоимостью 50 рублей, молоток, стоимостью 30 рублей, топорик, стоимостью 100 рублей, гвозди различного размера около 3-х кг, стоимостью 100 рублей, лейки металлические – 3 шт. по цене за 1 шт. 100 рублей, на сумму 300 рублей; 2) металлический забор 30 метров, металлические уголки с натянутой сеткой-рабицей по цене за 1 метр 100 рублей на сумму 3 000 рублей, 3) металлические столбики в количестве 15 шт. по цене за 1 шт. 100 рублей на сумму 1 500 рублей. Итого ущерб от кражи в период с октября 2015 по конец апреля 2016 составил 11 830 рублей. Ущерб от кражи имущества осенью 2015 составил 4 500 рублей. Ущерб от кражи является значительным, так как он является инвали<адрес>-й группы, не работает, пенсия составляет около 10 000 рублей, пенсия супруги также составляет около 10 000 рублей, в собственности имеется 4-х комнатная квартира, где он проживает с семьей, также имеется 2 дачных участка, коммунальные платежи в месяц составляют около 7 000 рублей, иного источника дохода нет (т 1 л.д. 88-91).

Из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшего ЯИИ следует, что Осенью 2015 года как он указывал ранее, точную дату он не помнит, он приехал на дачный участок №, где обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: металлические столбики ограждения в количестве 15 штук, оценивает один столбик на сумму 100 рублей, всего на сумму 1 500 рублей, кроме того была похищена металлическая калитка и металлические двустворчатые ворота, которые он оценивает на общую сумму 3 000 рублей. Таким образом, ущерб от хищения составил 4 500 рублей. Весной 2016 года, когда он в очередной раз приехал на дачный участок №, то обнаружил, что с него пропала кабина от автобуса, выполненная из металла, которую он оценивает на сумму 5 000 рублей, кроме того, с участка № был похищен металлический забор, длиной 30 метров, металлические уголки с натянутой сеткой – рабицей, по цене за 1 метр 100 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, кроме того были похищены металлические столбики, в количестве 15 штук, по цене за 1 столбик 100 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Кроме того, в автобусе также находился хоз.инвентарь, который также был похищен, на участке его не было, а именно: 1) лопата штыковая, в количестве 3-х штук, по цене за 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 2) лопата совковая, 4 шт., по цене за 1 шт. 100 рублей, на общую сумму 400 рублей, 3) ножовка по дереву 3 шт., по цене за 1 шт. 50 рублей, на общую сумму 150 рублей, 4) ножницы-секачки 1 шт., по цене 50 рублей, 5) молоток, стоимостью 30 рублей, 6) топорик, стоимостью 100 рублей, 7) гвозди различного размера, весом 3 кг, стоимостью 300 рублей, по 100 рублей – за 1 кг, 8) 3 металлические лейки, алюминиевые, объемом по 10 литров на общую сумму 100 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила 15 430 рублей, что для него является значительным ущербом, по указанным ранее причинам (т. 1 л.д. 136-138).

Также из оглашенных показаний дополнительного допроса потерпевшего ЯИИ следует, что в кабинете следователя Ивженко Юрий Васильевич возместил ему причиненный ущерб в размере 15 430 рублей. Никаких претензий к подсудимому он не имеет (т. 1 л.д. 229-230).

Согласно расписки ЯИИ от ДД.ММ.ГГГГ, Ивженко Ю.В. возместил в счет возмещение причиненного ЯИИ материального ущерба 15 430 рублей. ЯИИ претензий к Ивженко Ю.В. не имеет. Причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным (т. 1 л.д. 232).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖМГ следует, что он работает в должности директора в ООО «Спарта». Организация «Металлокасса» находится по адресу: <адрес>. Организация осуществляет прием черных и цветных металлов у физических и юридических лиц. Режим работы с 09 часов 00 минит до 18 часов 00 минут в субботу до 17 часов 00 минут. При приеме металла у граждан фиксируются паспортные данные и указывается фамилия, имя, отчество, а также вносятся в базу государственный номер автомобиля, на котором был доставлен металл. На территории организации установлено видеонаблюдение, фиксирующее въезжающий и выезжающий автотранспорт. Информация на электронном носителе хранится 3-4 дня, потом удаляется. По техническим причинам, информация, имеющаяся в электронной базе о сданном металле, не сохранилась. Прием металла и переговоры с лицами, сдающими металл, осуществляет приемщик металла. Согласно электронной базе ООО «Спарта» в данный пункт сдавали металл – АВГ на автомобиле с государственным номером №, Ивженко Юрий Васильевич на автомобиле с государственным номером №. Данные лица неоднократно сдавали металл в их пункт приема (т 1 л.д. 104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля АНГ следует, что он работает с 2014 года в должности приемщика ООО «Спарта», расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, а также разгрузка черного и цветного металла. В их организацию очень часто приезжают постоянные клиенты, в частности Ивженко Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также АВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые длительное время привозят лом металла. В частности АВГ привозит лом металла с момента его прихода на работу, в основном трубы, сетки. Ивженко Ю.В. в основном сначала осени 2015 привозил лом металла – столбы, трубы, сетку и другие металлические предметы. Их лица он хорошо запомнил. О происхождении привозимого металла он ничего не знал, так как ему это не интересно. АВГ привозил металл на а/м ВАЗ 2106, Ивженко Ю. привозил металла на а\м УАЗ и «Лада Гранта» (т 1 л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля АВГ следует, что в октябре или в ноябре 2015 года, число он не помнит, к нему обратился его знакомый Ивженко Юрий, который проживает с ним в одном поселке, чтобы он помог ему перевести металл. Он спросил у Юрия, что за металл. Юрий ответил, что на даче он купил старую кабину от автобуса. Он согласился помочь Юрию. На его автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак он не знает, поехали к дачам. Юрий оставил свой автомобиль на аллее, после чего достал из машины резак и стали разрезать кузов данного автобуса. Когда Юрий стал разрезать данный автомобиль, то ему на сотовый телефон позвонила супруга и сказала, чтобы он пришел домой, ей нужна была его помощь. Он сказал Юрию, что ему надо домой и ушел. Через несколько дней в <адрес> он встретился с Юрием, который ему сказал, что он разрезал кузов от автомашины и сдал его в пункт приема металла. Подробности он у него не спрашивал (т 1 л.д. 126-127).

Помимо указанных выше доказательств, стороной обвинения представлены письменные доказательства:

- заявление ЯИИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября 2015 по апрель 2016 похитили принадлежащее ему имущество с дачного участка № и №, расположенных в СНТ «Красная Гвоздика» <адрес> (т 1 л.д. 77);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ивженко Юрия Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, который с участием защитника Рудаковой И.В. показал и рассказал, как и каким образом, он совершил преступления (т. 1 л.д. 30-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дачные участки №, №, расположенные на 2-й аллее СНТ «Красная Гвоздика» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т 1 л.д. 79-84);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ивженко Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно о том, что в конце октября 2015, он совершил хищение металлических изделий с дачных участков, расположенных в СНТ «Красная Гвоздика» (т 1 л.д. 92);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшего ЯИИ изъяты документы на дачные участки №№ в СНТ «Красная Гвоздика» <адрес>, а именно: 1) членская книжка садовода на дачный участок № в СНТ « Красная Гвоздика», 2) свидетельства №, № на право собственности на землю, (т. 1 л.д. 154-157), протоколом осмотра данные документы осмотрены (т. 1 л.д. 158-161).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, а также свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион (т 1 л.д. 236-239);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи <адрес> осмотрено: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, а также свидетельство о регистрации № № на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион (т. 1 л.д. 240-244), признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 245), возвращены под сохранную расписку Ивженко Ю.В. (т. 1 л.д. 246-247);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ивженко Ю.В. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании было установлено, что в октябре 2015 года, в дневное время, в СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес> Ивженко Ю.В. с дачного участка №, а затем и с дачного участка №, принадлежащих ЯИИ, умышленно <данные изъяты> похитил металлические изделия и садовый инвентарь. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯИИ материальный ущерб на сумму 15 430 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого Ивженко Ю.В., которые он давал последовательно, неизменно. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего, и материалами дела.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства по преступлению, совершенному Ивженко Ю.В. собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство по делу должно быть признано недопустимым.

Действия подсудимого Ивженко Ю.В. по факту хищения имущества потерпевшего ЯИИ суд переквалифицирует с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (с исключением из обвинения квалифицирующего признака кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом мнения государственного обвинителя, который просил квалифицировать действия Ивженко Ю.В. по части 1 статьи 158 УК РФ.

По смыслу ст. 158 УК РФ, вменение квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» предполагает обязательное установление имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего и других данных, свидетельствующих о значительности причиненного ущерба. В расписке потерпевший указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным. В связи с изложенным, суд исключил указанный квалифицирующий признак из обвинения подсудимому.

Подсудимый Ивженко Ю.В. совершил вышеуказанное преступление, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в обход установленного законом порядка, без учета мнения законного владельца, из корыстных побуждений, <данные изъяты> завладел имуществом, ему не принадлежащим, после чего распорядился им по своему усмотрению.

2. По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего БВМ по факту кражи совершенного в марте 2016 года.

Подсудимый Ивженко Ю.В. суду показал, что в марте 2016 года он приехал на автомобиле «УАЗ» в СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес>, где располагаются заброшенные дачные участки. Подъехал к дачному участку, огороженным деревянным забором в виде штакетника, металлическими столбиками и металлической калиткой. С данного участка он похитил 15 металлических столбиков, металлическую калитку с уголками и погрузил в автомобиль. Проехал по аллеи, где также остановился возле дачного участка, где похитил металлическую сетку и металлический штакетник. Похищенное имущество погрузил в автомобиль и распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими вину Ивженко Ю.В. в совершении данного преступления, представленными стороной обвинения, являются:

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей БВМ, свидетелей ЖМГ, АНГ, которые они давали в ходе предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Так из оглашенных показаний потерпевшей БВМ следует, что в СНТ «Красная Гвоздика» <адрес> у нее имеется 2 дачных участка № и №. дачный участок № она приобретала около 4-х лет назад за 3 300 рублей. На момент приобретения дачного участка он был по периметру огорожен деревянным забором, который крепился на металлические столбцы, калитка была металлическая, окрашена в зеленый цвет. На даче она была в конце октября - начале ноября 2015, все было в порядке. В конце апреля 2016 она приехала на дачу и обнаружила, что пропало 15 столбиков и металлическая калитка. 1 столбик она оценивает на сумму 100 рублей на сумму 1500 рублей, калитку оценивает на сумму 3 000 рублей, ущерб составил 4 500 рублей. Дачный участок № у нее в пользовании около 22 лет. Дачный участок был по периметру огорожен деревянным забором в нижней части имелись металлические пролеты, сваренные из уголка 1,5х1,5 см, внутри была сетка-рабица. Размер металлических пролетов 1х2 метра. В аналогичный период времени с ноября 2015 по конец апреля 2016 с дачного участка была совершена кража 8 металлических пролетов забора, а также металлических изделий, которые она хранила на даче и использовала для личных нужд. Она принесла на дачу металлические решетки, из которых ее супруг сделал забор. Она оценивает 1 пролет забора в сумму 320 рублей, в общем, на сумму 2 560 рублей. Также похищен металлический штакетник в количестве 30 штук по цене за 1 штуку 10 рублей, на сумму 300 рублей. Итого ущерб от кражи составил 7 360 рублей, что для нее является значительным ущербом. Ее пенсия составляет 14 000 рублей, проживает она одна в 1 комнатной квартире, за которую оплата коммунальных платежей составляет 4 000 рублей в месяц. Иного источника дохода у нее нет (т 1 л.д. 17-19, 40-42).

Согласно расписке от потерпевшей БВМ от ДД.ММ.ГГГГ, Ивженко Ю.В. возместил ей в счет возмещения материального ущерба 7 360 рублей. Она претензий к Ивженко Ю.В. не имеет, причиненный ей материальный ущерб не является для неё значительным (т. 1 л.д. 228).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖМГ следует, что он работает в должности директора в ООО «Спарта». Организация «Металлокасса» находится по адресу: <адрес>. Организация осуществляет прием черных и цветных металлов у физических и юридических лиц. Режим работы с 09 часов 00 минит до 18 часов 00 минут в субботу до 17 часов 00 минут. При приеме металла у граждан фиксируются паспортные данные и указывается фамилия, имя, отчество, а также вносятся в базу государственный номер автомобиля, на котором был доставлен металл. На территории организации установлено видеонаблюдение, фиксирующее въезжающий и выезжающий автотранспорт. Информация на электронном носителе хранится 3-4 дня, потом удаляется. По техническим причинам, информация, имеющаяся в электронной базе о сданном металле не сохранилась. Прием металла и переговоры с лицами, сдающими металл осуществляет приемщик металла. Согласно электронной базе ООО «Спарта» в данный пункт сдавали металл – АВГ на автомобиле с государственным номером С 510 УЕ, Ивженко Юрий Васильевич на автомобиле с государственным номером В 349 УК. Данные лица неоднократно сдавали металл в их пункт приема (т 1 л.д. 104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля АНГ следует, что он работает с 2014 года в должности приемщика ООО «Спарта», расположенной по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, а также разгрузка черного и цветного металла. В их организацию очень часто приезжают постоянные клиенты, в частности Ивженко Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также АВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые длительное время привозят лом металла. В частности АВГ привозит лом металла с момента его прихода на работу, в основном трубы, сетки. Ивженко Ю.В. в основном сначала осени 2015 привозил лом металла – столбы, трубы, сетку и другие металлические предметы. Их лица он хорошо запомнил. О происхождении привозимого металла он ничего не знал, так как ему это не интересно. АВГ привозил металл на а/м <данные изъяты>, Ивженко Ю. привозил металла на а\м УАЗ и «Лада Гранта» (т 1 л.д. 106-107).

Помимо указанных выше доказательств, стороной обвинения представлены письменные доказательства:

- заявление БВМ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ноября 2015 по апрель 2016 похитили принадлежащее ей имущество с дачных участков № и №, расположенных на 2-й аллее в СНТ «Красная Гвоздика» <адрес> (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дачные участки №, №, расположенные на 2-й аллее СНТ «Красная Гвоздика» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 5-14);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ивженко Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственноручно указал о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ноябре 2015, точную дату он не помнит он совершил хищение металлических изделий с дачных участков, расположенных в СНТ «Красная Гвоздика» (т. 1 л.д. 21);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Ивженко Юрия Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, который с участием защитника Рудаковой И.В. показал и рассказал, как и каким образом, он совершил преступления (т. 1 л.д. 30-36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у потерпевшей БВМ изъяты документы на дачные участки №№, 658 в СНТ «Красная Гвоздика» <адрес>, а именно: 1) 2 членские книжки садовода на дачные участки № и № в СНТ « Красная Гвоздика», 2) свидетельство № на право собственности на землю, 3) 2 справки от председателя СНТ «Красная Гвоздика», 4) расписка о получении денежных средств за дачный участок № в СНТ «Красная Гвоздика», 5) кадастровый паспорт на земельный участок, а именно на дачный участок № аллея № СНТ «Красная Гвоздика» (т. 1 л.д. 56-61), данные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-68, 69), возвращены под сохранную расписку потерпевшей БВМ (т. 1 л.д. 70-71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: а/м <данные изъяты> г/н № регион, а также свидетельство о регистрации № № на а/м УАЗ 3741 г/н № регион (т. 1 л.д. 236-239);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи <адрес> осмотрено: автомобиль <данные изъяты> №, государственный номер № регион, а также свидетельство о регистрации № № на автомобиль УАЗ 3741, государственный номер <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 240-244), признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 245), возвращены под сохранную расписку Ивженко Ю.В. (т. 1 л.д. 246-247);

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ивженко Ю.В. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании было установлено, что в марте 2016 года, в дневное время, Ивженко Ю.В. с целью совершения хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 3741 государственный номер № регион подъехал к территории СНТ «Красная Гвоздика» вблизи <адрес>, где с дачных участков № и №, принадлежащих БВМ, похитил изделия из металла и сетку. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями БВМ материальный ущерб на общую сумму 7 360 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого Ивженко Ю.В., которые он давал последовательно, неизменно. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей, и материалами дела.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства по преступлению, совершенному Ивженко Ю.В. собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство по делу должно быть признано недопустимым.

Действия подсудимого Ивженко Ю.В. по факту хищения имущества потерпевшей БВМ суд переквалифицирует с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (с исключением из обвинения квалифицирующего признака кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом мнения государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ.

По смыслу ст. 158 УК РФ, вменение квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» предполагает обязательное установление имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего и других данных, свидетельствующих о значительности причиненного ущерба. В расписке потерпевшая указала, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей материальный ущерб не является для неё значительным. В связи с изложенным суд исключил указанный квалифицирующий признак из обвинения подсудимому.

Подсудимый Ивженко Ю.В. совершил вышеуказанное преступление, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в обход установленного законом порядка, без учета мнения законного владельца, из корыстных побуждений, <данные изъяты> завладел имуществом, ему не принадлежащим, после чего распорядился им по своему усмотрению.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований статьи 6 и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Ивженко Ю.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ивженко Ю.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41-42); участковым уполномоченным и главой Русско-Полянского городского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 40, 52), является инвалидом второй группы (т. 2 л.д. 27), социально обустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явки с повинной по двум преступлениям (т. 1 л.д. 21, 172), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 228, 232), а в силу части 2 статьи 61 УК РФ, что вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило. Суд также учитывает его состояние здоровья.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого Ивженко Ю.В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Ивженко Ю.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его поведения после совершения преступлений, что материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, несмотря на то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает возможным назначить Ивженко Ю.В. наказание, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом того, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ суд не применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ, а руководствуется частью 3 статьи 68 УК РФ и назначает наказание Ивженко Ю.В. без учета правил рецидива преступлений.

В связи с тем, что подсудимым Ивженко Ю.В. совершена совокупность преступлений, суд при назначении ему наказания учитывает положение части 2 статьи 69 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать принципам справедливости, гуманности и соразмерно совершенным преступлениям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов. Подсудимый был согласен на взыскание процессуальных издержек, не заявлял об отказе от услуг адвоката, не ссылался на имущественную несостоятельность. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивженко Юрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЯИИ) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВМ) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ивженко Ю.В. определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Ивженко Ю.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на условно осужденного Ивженко Ю.В. дополнительные обязанности: 1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца, после вступления приговора в законную силу; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 3) являться на регистрационные отметки не реже 1 раза в месяц в уголовно исполнительную инспекцию; 4) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений в сфере общественной безопасности.

Меру пресечения осужденному Ивженко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в порядке статьи 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Ивженко Юрия Васильевича в сумме 5 635,00 рублей, получатель УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>, л/с 04521309080) ИНН 5502028626, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, р/счет 40№, ОКТМО 52701000, КБК 320 1 13 0203 001 6000 130.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ:

- 2 членские книжки садовода на дачные участки №, № СНТ «Красная Гвоздика»; свидетельство № на право собственности на землю; 2 справки от председателя СНТ «Красная Гвоздика»; расписка о получении денежных средств за дачный участок № в СНТ «Красная Гвоздика»; кадастровый паспорт на земельный участок, а именно на дачный участок № аллея № СНТ «Красная Гвоздика», возвращенные по принадлежности потерпевшей БВМ – оставить в распоряжении у потерпевшей БВМ

- членская книжка садовода на дачный участок № в СНТ «Красная Гвоздика»; свидетельства № на право собственности на землю, возвращенные по принадлежности потерпевшему ЯИИ – оставить в распоряжении потерпевшего ЯИИ

- автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № регион; свидетельство о регистрации № № на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, возвращенные по принадлежности Ивженко Ю.В. – оставить в распоряжении у Ивженко Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Печеницын