Агададашев Загитдин Хаджиевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дербент 13 сентября 2013 года

Судья Дербентского городского суда РД Гаджиев Д.А., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием прокурора Курабекова Т.В., истца Агададашева Загидтина Хаджиевича, представителя ответчика - Управления социальной защиты населения в МО «город Дербент» Мирзабекова В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агададашева Загидтина Хаджиевича к управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Дербент» о назначении ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью исходя из заработной платы, индексации её и взыскании недополученных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Агададашев З.Х. обратился в Дербентский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании городской округ «город Дербент» (далее - УСЗН г. Дербент) начиная с 1 июля 2013г. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 45184 руб. 77 коп. с последующей индексацией исходя из верхнего уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, а также взыскании с УСЗН г. Дербент в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2000г. по 30.06.2013г. в размере 3 601 226 руб. 15 коп.

В судебном заседании Агададашев З.Х. иск поддержал и пояснил, что в период с 6 мая 1987г. по 15 июля 1987г. он участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30-ти км зоне - зоне отчуждения. В связи с воздействием радиации утратил трудоспособность и 29 марта 1994г. ему впервые установили 3 группу инвалидности с 50% потерей трудоспособности, связанной с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС. 18.02.1999г. установили 2 группу инвалидности со 100% потерей трудоспособности, связанной с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, а с 20 января 2000г. ему была установлена 2 группа инвалидности со 100% потерей трудоспособности, связанной с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС - «бессрочно». До установления первичной группы инвалидности, он работал в акционерном обществе «Радиоэлемент». За период 12 месяцев до первичного установления инвалидности (с 1 апреля 1993г. по 31 марта 1994г.) его заработная плата составила 3294000 неденоминированных рублей. Сп...

...равку о заработной плате за этот период для назначения ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью он представил в УСЗН в МО «город Дербент» в феврале 1998 года. Однако ответчик, ссылаясь на Министерство труда и социального развития РД, не произвел назначение возмещения вреда исходя из его среднего месячного заработка за 12 месяцев работы до установления инвалидности. Считает данные действия УСЗН в МО «город Дербент» незаконными. Правоотношения по возмещению вреда, причиненного здоровью чернобыльской катастрофой, до 15 февраля 2001г. регулировались п. 25 ч.1 ст. 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 179-ФЗ), которая гарантировала возмещение вреда, причиненного здоровью, выплатой денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части в зависимости от степени утраты трудоспособности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда с 06 января 2000 года установлен Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому среднемесячный заработок, из которого исчисляется размер возмещения вреда здоровью, определяется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из рассчитанного размера заработка, сумма возмещение вреда исчисляется с учетом коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда с 1 июля 1994г. по 1 января 1997г. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005г. № 7 с 01 июля 2000г. ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью индексируется на коэффициент 1,581, а с 01 января 2001г. на коэффициент 1,515 отражающие повышение минимального размера оплаты труда.

Дальнейшая индексация с 2002г. по 2004г. должна быть произведена исходя из роста величины прожиточного минимума по Республике Дагестан. А с 2005 г. по 2013г. в силу Федерального закона от 26 апреля 2004. № 31-ФЗ, ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью подлежит ежегодной индексации на прогнозный уровень инфляции.

В связи с изложенным просит суд взыскать с УСЗН в МО «город Дербент» начиная с 1 июля 2013г. ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 45184 руб. 77 коп. с последующей индексацией исходя из верхнего уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, а также задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01.01.2000г. по 30.06.2013г. в размере 3 601 226 руб. 15 коп.

Представитель УСЗН в МО «город Дербент» Мирзабеков В.Т. иск не признал и пояснил, что со вступлением в силу с 15.02.2001г. Федерального закона от 12.02.2001г. № 5-ФЗ, которым были внесены изменения в базовый чернобыльский Закон, порядок назначения возмещения вреда исходя из размера заработка был отменен, и установлена выплата ежемесячной компенсации в твердых размерах в зависимости от группы инвалидности. Статьей 2 названного Закона ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме в случае, если размер компенсации, назначенной в твердой сумме, не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда. Агададашеву З.Х. ранее, до назначения в твердой сумме, возмещение вреда исходя из заработка не назначалось. Считает, так как законодательством предусмотрено назначение возмещения вреда исходя из заработка лишь в том случае, если так было назначено до установления его в твердой сумме, то в данном случае исковые требования незаконны. Просит в иске отказать. Кроме того, применение для индексации размера возмещения вреда индекса роста величины прожиточного минимума по субъекту федерации считает необоснованным, т.к. в настоящее время по данному вопросу введено новое правовое регулирование, а указанная мера защиты прав инвалидов вследствие Чернобыльской катастрофы носила временный характер.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, заключение прокурора, суд считает иск Агададашева З.Х. подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Агададашев З.Х. является инвалидом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и с 06.05.1987г. по 15.07.1987г. осуществлял работы по ликвидации последствий указанной катастрофы. Согласно справке серии ВТЭ-202 №045379 от 29.03.1994г. истцу установлена 3-я группа инвалидности по причине увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с аварией на Чернобыльской АЭС; согласно справке МСЭ-003 №655045 от 18.02.1999г. - вторая группа инвалидности со 100% утратой трудоспособности; согласно справке МСЭ-006 №698708 от 20.01.2000г. - вторая группа инвалидности со 100% утратой трудоспособности бессрочно. Как усматривается из справки акционерного общества «Радиоэлемент» от 05.02.1998г. заработная плата истца с апреля 1993г. по март 1994г. составила: апрель 1993г. - 203000 руб., май 1993г.- 210000 руб., июнь 1993г. - 221000 руб., июль 1993г. - 228000 руб., август 1993г.- 240000 руб., сентябрь 1993г.- 253000 руб., октябрь 1993г.- 265000 руб., ноябрь 1993г.- 288000 руб., декабрь 1993г.- 301000 руб., январь 1994г.- 327000 руб., февраль1994г. - 366000 руб., март 1994г.- 392000 руб.

В соответствии с частью первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) гражданам, получавшим до 15 февраля 2001 г. (времени вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, начиная с 15 февраля 2001 г. вместо ежемесячных сумм возмещения вреда выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности. Однако если размер компенсации, установленный пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ), не достигал ранее получаемой инвалидом суммы возмещения вреда, то он имел право на получение ежемесячной денежной компенсации в прежней сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт превышения размера компенсации, установленной в твердой денежной сумме, над размером ранее получаемого истцом возмещения вреда, не представлено.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда с 06 января 2000 года установлен Федеральным законом от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому среднемесячный заработок, из которого исчисляется размер возмещения вреда здоровью, определяется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из рассчитанного таким образом заработка исчисляется ежемесячная выплата в возмещение вреда с учетом процента утраты трудоспособности, которая подлежала индексации в связи с повышением стоимости жизни в 1993 - 1997 годах: с 1 апреля 1993 года - в 1,9; с 1 июля 1993 года - в 1,81; с 1 декабря 1993 года - в 1,9; с 1 июля 1994 года - в 1,4; с 1 апреля 1995 года - в 1,678; с 1 мая 1995 года - в 1,27; с 1 августа 1995 года - в 1,259; с 1 ноября 1995 года - в 1,05; с 1 декабря 1995 года - в 1,048; с 1 января 1996 года - в 1,045; с 1 апреля 1996 года - в 1,2; с 1 января 1997 года - в 1,1 раза, а в последующем - ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Таким образом, размер возмещения вреда после установления Агададашеву З.Х. второй группы инвалидности со 100% утраты трудоспособности должен был составлять:

((634000*1,9*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1) + (1274000*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1) + (1386000*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1))/12мес./1000*100% = = 5301,12 руб.,

где 634000 руб. - заработная плата за период с апреля 1993г. по июнь 1993г.;

1274000 руб. - заработная плата за период с июля 1993г. по ноябрь 1993г.;

1368000 руб. - заработная плата за период с декабря 1993г. по март 1994г.;

1000 - коэффициент деноминации с 1 января 1998 года;

100% = 1 - степень утраты трудоспособности.

Как указано в абз.5 п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.12.2000г. №35 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.05.2007г. №23) суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона.

Таким образом, размер возмещения вреда должен был составлять:

с 1 июля 2000г. 5301,12 руб. * 1,581 = 8381,07 руб.

с 1 января 2001г. 8381,07 руб. * 1,515 = 12697,32 руб.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 г. ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума (далее - ВПМ) может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

В связи с тем, что в 2000 году индекс роста ВПМ по Республике Дагестан не устанавливался, для расчета указанного индекса за 2002 год подлежат применению данные о величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (соотнесение среднегодовой ВПМ по Республике Дагестан за 2001 год к среднегодовой ВПМ в целом по Российской Федерации за 2000 год не способно отразить реальное изменение стоимости минимальной потребительской корзины ни в РД, ни в РФ). С 2001 года Правительством Республики Дагестан поквартально устанавливался размер ВПМ, в том числе по категории пенсионеров.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению следующие показатели индекса роста величины прожиточного минимума.

за IV квартал 2001 года

1197

ПостановлениеПравительства РФот 08.02.2002 N 91

за III квартал 2001 года

1163

ПостановлениеПравительства РФот 21.12.2001 N 879

за II квартал 2001 года

1153

ПостановлениеПравительства РФот 07.09.2001 N 664

за I квартал 2001 года

1064

ПостановлениеПравительства РФот 07.09.2001 N 664

за IV квартал 2000 года

962

ПостановлениеПравительства РФот 09.02.2001 N 99

за III квартал 2000 года

930

ПостановлениеПравительства РФот 11.11.2000 N 852

за II квартал 2000 года

894

ПостановлениеПравительства РФот 11.08.2000 N 589

за I квартал 2000 года

851,32

ПостановлениеПравительства РФот 31.05.2000 N 421

Итого индекс роста ВПМ для пенсионеров за 2002 год составляет:

(1197+1163+1153+1064)/(962+930+894+851,32) = 1,2584 (с 1 января 2002 года).

Индекс роста ВПМ для пенсионеров за 2003 год подлежит расчету на основании Постановлений Правительства Республики Дагестан от 05.06.2001г. №105, от 09.08.2001 №161, от 15.11.2001г. №243, от 06.06.2002г. №105, от 29.07.2002г. №133, от 28.08.2002г. №168, от 27.12.2002г. №281, от 04.04.2003г. №83 и составляет:

(1113 + 1151 + 1115 + 1181)/ (962 + 973 + 960 + 1033) = 1,161 (с 1 января 2003 г.).

Индекс роста ВПМ для пенсионеров за 2003 год подлежит расчету на основании Постановлений Правительства Республики Дагестан от 29.07.2002г. №133, от 28.08.2002г. №168, от 27.12.2002г. №281, от 04.04.2003г. №83, от 30.06.2003г. №169, от 15.09.2003г. №260, от 28.01.2004г. №14, от 12.02.2004г. №71 и составляет:

(1254 + 1290 + 1320 + 1332)/ (1113 + 1151 + 1115 + 1181) = 1,1395.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.04.2004г. №31-ФЗ введенный указанным законом порядок индексации выплат инвалидам-чернобыльцам в соответствии с уровнем инфляции, установленным федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год распространен на период с 19.06.2002г. Вместе с тем взаимосвязанные положения статьи 1, пункта 3 статьи 2 и статьи 3 данного Закона по их конституционно-правовому смыслу, выявленному в Определении Конституционного Суда РФ от 04.10.2005 N 364-О в соответствии с правовыми позициями, выраженными в ранее принятых решениях Конституционного Суда Российской Федерации, не предполагают придания обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) - на период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года - к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений. В случае если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода - размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации

Суд учитывает, что применение индексов роста величины прожиточного минимума (2002г. - 1,2584, 2003 г. - 1,161, 2004г. - 1,1395) для индексации сумм в возмещение вреда более соответствует интересам Агададашева З.Х., чем применение показателей уровня инфляции (2002г. - 1,12, 2003г. - 1,12, 2004г. - 1,1).

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года N 5-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 26.04.2004г. №31-ФЗ суммы возмещения вреда подлежат ежегодной индексации исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Указанные индексы определены следующими Постановлениями Правительства Российской Федерации в следующих размерах:

- от 07.05.2005г. №292 - 1,11 с 1 января 2005г.;

- от 25.04.2006г. №146 - 1,09 с 1 января 2006г.;

- от 21.03.2007г. №171 - 1,08 с 1 января 2007г.;

- от 21.12.2007г. №914 - 1,105 с 1 января 2008г.;

- от 07.07.2009г. №545 - 1,13 с 1 января 2009г.;

- от 16.12.2009г. №1024 - 1,1 с 1 января 2010г.;

- от 21.12.2010г. №1079 - 1,065 с 1 января 2011г.;

- от 08.12.2011г. №1019 - 1,06 с 1 января 2012г.;

- от 04.12.2012г. №1255 - 1,055 с 1 января 2013г.

С учетом изложенного суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и принять представленный в исковом заявлении расчет.

Согласно справке УСЗН в МО «город Дербент» Агададашеву З.Х. в качестве компенсационной выплаты в возмещение вреда выплачены следующие суммы: в 2000г. - 12205,39 руб., в 2001г. - 27260,81 руб., в 2002г. - 41000 руб., в 2003г. - 41000 руб., в 2004г. - 38500 руб., в 2005г. - 44712, в 2006г. - 51101,61руб., в 2007г. - 61840,04 руб., в 2008г. - 59777,28 руб., в 2009г. - 67548,24 руб., в 2010г. - 74303,16 руб., в 2011г. - 79132,92 руб., в 2012г. - 83880,84 руб., по 01.06.2013г. - 44247,12 руб.

С применением установленных выше коэффициентов и с учетом ранее выплаченных сумм в пользу истца подлежит взысканию задолженность в следующих размерах:

за 2000г.

5301,12 * 1,581 = 8381,07 руб.

подлежало выплате 5301,12 * 6 мес. + 8381,07 * 6 мес.= 82093,14 руб.

задолженность 82093,14 - 12205,39 = 69887,75 руб.

за 2001г.

8381,07 * 1,515 = 12697,32 руб.

подлежало выплате 12697,32 * 12 = 152367,84руб.

задолженность 152367,84 - 27260,81 = 125107,03 руб.

за 2002г. 12697,32 * 1,2584 = 15978,31 руб.

подлежало выплате 15978,31 руб. * 12 мес. = 191739,72 руб.

задолженность 191739,72 - 41000 = 150739,72 руб.

за 2003г. 15978,31 * 1,161 = 18550,82 руб.

подлежало выплате 18550,82 * 12 мес. = 222609,84 руб.

задолженность 222609,84 - 41000 = 181609,84 руб.

за 2004г. 18550,82 руб. * 1,1395 = 21138,66 руб.

подлежало выплате 21138,66 руб. * 12 мес. = 253663,92 руб.

задолженность 253663,92 руб. - 38500 руб. = 215163,92 руб.

за 2005г. 21138,66 руб. * 1,11 = 23463,91 руб.

подлежало выплате 23463,91 * 12 мес. = 281566,92 руб.

задолженность 281566,92 руб. - 44712 руб. = 236954,92 руб.

за 2006 г. 23463,91 руб. * 1,09 = 25575,66 руб.

подлежало выплате 25575,66 руб. * 12 мес. = 306907,92 руб.

задолженность 306907,92 руб. - 51101,61 руб. = 255806,31 руб.

за 2007г. 25575,66 руб. * 1,08 = 27621,71 руб.

подлежало выплате 27621,71 руб. * 12 мес. = 331460,52 руб.

задолженность 331460,52 - 61840,04 = 269620,48 руб.

за 2008г. 27621,71 руб. * 1,105 = 30522 руб.

подлежало выплате 30522 руб. * 12 мес. = 366264 руб.

задолженность 366264 - 59777,28 = 306486,22 руб.

за 2010г. 30522 * 1,13 = 34489,86 руб.

подлежало выплате 34489,86 руб. * 12 мес. = 413878,32 руб.

задолженность 413878,32 руб. - 67548,24 руб. = 346330,08 руб.

за 2010г. 34489,86 руб. * 1,1 = 37938,85 руб.

подлежало выплате 37938,85 руб. * 12 мес. = 455266,2 руб.

задолженность 455266,2 руб. - 74303,16 руб. = 380963,04 руб.

за 2011г. 37938,85 руб. * 1,065 = 40404,88 руб.

подлежало выплате 40404,88 * 12 мес. = 484858,56 руб.

задолженность 484858,56 руб. - 79132,92 руб. = 405725,64 руб.

за 2012г. 40404,88 руб. * 1,06 = 42829,17 руб.

подлежало выплате 42829,17 руб. * 12 мес. = 513950,04 руб.

задолженность 513950,04 руб. - 83880,84 руб. = 430069,2 руб.

за 6 мес. 2013г. 42829,17 руб. * 1,055 = 45184,77 руб.

подлежало выплате 45184,77 * 6 мес. = 271108,62 руб.

задолженность 271108,62 руб. - 44247,12 руб. = 226861,5 руб.

Таким образом, с 1 июля 2013 года размер подлежащего выплате Агададшеву З.Х возмещения вреда составляет 45184 руб. 77 коп. ежемесячно, а общая сумма недоплаченных ему денежных средств за период с января 2000г. по июнь 2013г. :

69887,75руб.+125107,03руб.+150739,72руб.+181609,84руб.+215163,92руб.+ +236954,92руб.+255806,31руб.+269620,48руб.+306486,22руб.+346330,08руб.+

+380963,04 руб.+ 405725,64 руб.+430069,2 руб.+226861,5руб = 3 601 226 руб. 15 коп.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 03.11.2006 №445-О положения статьи 208 ГК Российской Федерации не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Агададашева Загидтина Хаджиевича удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты населения в МО «город Дербент» назначить Агададшеву Загидтину Хаджиевичу с 1 июля 2013 года ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 45184 руб. 77 коп. (сорок пять тысяч сто восемьдесят четыре рубля семьдесят семь копеек) с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Взыскать с Управления социальной защиты населения в МО «город Дербент» за счет средств федерального бюджета в пользу Агадашева Загидтина Хаджиевича задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2000г по 30 июня 2013 года в сумме 3 601 226 руб. 15 коп. (три миллиона шестьсот одну тысячу двести двадцать шесть рублей пятнадцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Гаджиев Д.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 29 сентября 2014 года

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора г. Дербент ФИО4, начальника УСЗН в МО «<адрес изъят>» ФИО5 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «город Дербент» о назначении ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровья исходя из заработной платы, индексации ее и взыскании недополученных сумм.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «город Дербент» о назначении ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровья исходя из заработной платы, индексации ее и взыскании недополученных сумм.

На судебные заседания, назначенные на 12.09.2014г. в 09 час. 00 мин. и 29.09.2014г. в 14час. 00мин. не явился истец ФИО1 и его адвокат ФИО6-Г..

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, истец ФИО1 и его адвокат ФИО6-Г., не явились на судебные заседания, и о причине неявки не сообщили, суд считает необходимым оставить дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «город Дербент» о назначении ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровья исходя из заработной платы, индексации ее и взыскании недополученных сумм - без рассмотрения.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требу...

...ет рассмотрения дела по существу.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика ФИО7 и пом. прокурора г.Дербента ФИО4 полагавших оставить данное дело без рассмотрения ввиду неявки истца ФИО8 и его представителя адвоката ФИО6-Г., суд считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной защиты населения в МО «город Дербент» о назначении ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровья исходя из заработной платы, индексации ее и взыскании недополученных сумм - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.