Агадуллина Марина Леонидовна

Дело № 2- 4528/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Агадуллиной Марине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось с иском к Агадуллиной М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151063,70 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4221,27 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18 ноября 2010г. ОАО «ОТП Банк» и Агадуллина М.Л. заключен кредитный договор. В соответствии с п. 2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Заявление ответчика является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банком исполнены обязательства по договору, ответчику открыт банковский счет и направлена банковская карта. 25 июня 2014г. ответчик активировал банковскую карту. Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2635337417. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задол...

...женность в указанном выше размере. АО «ОТП Банк» 20 сентября 2021г. уступило право требования по договору займа истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком представлено в ОАО «ОТП Банк» собственноручно подписанное заявление от 18 ноября 2010г. на получение потребительского кредита в размере 15928 рублей сроком на 12 месяцев. Подписывая заявление, заемщик выразил согласие с тем, что указанное заявление в совокупности с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», Тарифами банка являются кредитным договором.

Согласно п. 2 заявления, заемщик просил открыть банковский счет, выдать банковскую карту и предоставить услугу по кредитованию в виде овердрафта на весь период действий договора с лимитом 150000 рублей, процентами в соответствии с тарифами по карте банка в рамках проекта «Перекрестные продажи». Погашение задолженности в соответствии с заявлением заемщика производится в соответствии с правилами банка.

Ответчик согласился в указанном заявлении с тем, что активация карты является подтверждением согласия с Тарифами банка, а действия банка по установлению лимита считаются акцептом банка оферты по установлению кредитного лимита. В заявлении ответчик предоставил банку право неоднократного увеличения кредитного лимита. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и обязуется их соблюдать.

Заявления от 18 ноября 2010г. содержит просьбу ответчика на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» в соответствии с правилами ДБО и Тарифами ДБО (п.3). Заявитель подтверждает, что датой заключения договора банковского обслуживания является дата регистрации учетных данных заявителя в системе «ОТПдирект».

Банком исполнены обязательства по договору, на имя ответчика открыт банковский счет и направлена банковская карта.

Ответчиком активирована банковская карта 25 июня 2014г., согласно протоколу статусов кредитных карт по договору № 2635337417. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Таким образом, между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2635337417.

В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт договор считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным

В соответствии с п.5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, размер которых определяется тарифами банка.

Ответчик в период с 25 июня 2014г. пользовался услугами банка по кредитованию. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и оплате процентов производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, за период с 24 июня 2020г. по 28 сентября 2021г. образовалась задолженность в размере 151063,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134928,50 рублей, задолженность по процентам – 10657,20 рублей, задолженность по комиссии – 5478 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

20 сентября 2021г. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/26 уступило право требования по договору займа истцу. На дату заключения договора уступки прав требования сумма задолженности ответчика составила 151063,70 рублей.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4221,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с к Агадуллиной Марины Леонидовны в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору банковской карты от 25 июня 2014г. № 2635337417 за период с 24 июня 2020г. по 28 сентября 2021г. в размере 151063,70 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4221,27 рублей, а всего взыскать 155284 (сто пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова