Агаджанов Самвел Гургенович

дело 2а-2036/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000680-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Яковлева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Щёлковское» Каткова В.М. к Агаджанорву ФИО7 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административному ответчику Агаджанорву С.Г. дополнительные административные ограничения: увеличить количество явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит под административным надзором МУ МВД России «Щёлковское», как лицо, отбывшее наказание за тяжкое преступление и в отношении которого решением суда установлен административный надзор до полного погашения судимости. Однако административный ответчик недобросовестно исполняет ограничения и в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; извещён судебной по...

...весткой, которая возвращена в суд по истечению сроков хранения.

Помощник Щёлковского городского прокурора Московской области в судебном заседании представил заключение о возможности удовлетворения требований иска.

С учётом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административных истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Агаджанов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вид режима изменен с особого на строгий. По постановлению президиума Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ особо опасный рецидив изменен на опасный рецидив.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Агаджанова С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы населенного пункта, который Агаджанов С.Г. выберет в качестве места жительства или пребывания, без разрешения ОВД;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № года Агаджанову С.Г. были установлены дополнительные ограничения:

- запрет на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Административный надзор в отношении Агаджанова установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором Агаджанов С.Г. на путь исправления не встал, то есть совершил административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № Агаджанов С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № Агаджанов С.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, периодичностью их совершения, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

С учётом изложенного, что за период административного надзора в течение одного года административный ответчик совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства и характер их совершения, его образе его жизни, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительные административные ограничения.

Однако суд читает необходимым административные исковые в части увеличения количества обязательных явок удовлетворить частично, поскольку увеличение явок в ОВД с Одной до четырех раз в месяц не обосновано завышено административным истцом и является чрезмерным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить частично.

Установить Агаджанову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

- увеличить количество явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щёлковский городской суд Московской области.

УИД 50RS0№-83

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.05.2025 года <адрес>, М.О.

Судья Щёлковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО7

потерпевшей ФИО8

Защитника адвоката ФИО9

Подсудимого ФИО10.,

При помощнике судьи ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождания, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Щербаково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Щелково, д. Гребнево, <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого приговором Московского городского суда от 27.ноября 2000 года по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 18 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (ФИО14 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>. №, по <адрес>, д. Гребнево, г.о. Щёлково, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО16, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий, возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и опасения со стороны последней осуществления им (ФИО17 такой угрозы, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, находясь в состоянии сильной ярости, подошел к ФИО18 и нанес два удара в область челюсти снизу слева, далее нанёс не менее десяти ударов в область лица и тела, после чего повалил на диван, схватил двумя руками за шею, сдавливая её, тем самым затрудняя ...

...дыхание последней, при этом высказал в адрес ФИО19 слова угроз убийством: «я тебя сейчас убью». Своими действиями он (ФИО21) причинил ФИО20 согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области шеи, множественных кровоподтеков («подкожных гематом») в области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, установленные телесные повреждения причинены действием тупого предмета: кровоподтеки - в результате удара, сдавления либо их комбинации, ссадины, в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждений (кровоподтеки, ссадины). Установленные у ФИО22 повреждения в виде ссадин и кровоподтеков расцениваются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО23., а также то, что ФИО26. находилась в ограниченном пространстве, высказанные в ее адрес угрозы убийством, восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в их осуществлении.

Он же(ФИО25), будучи осужденным приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж, з" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 40 минут, ФИО27., находясь в <адрес>, д. Гребнево, г.о. Щёлково, <адрес>, достоверно зная, что имеет не погашенную и не снятую судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же сожительницей ФИО28, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней, реализуя который, ФИО29 нанес ФИО30 два удара в область челюсти снизу слева, не менее десяти ударов в область лица и тела, далее повалил на диван, схватил двумя руками за шею, сдавливая её, тем самым затрудняя дыхание последней

Своими преступными действиями, ФИО1, причинил ФИО31 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области шеи, множественных кровоподтеков («подкожных гематом») в области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностях, установленные телесные повреждения причинены действием тупого предмета: кровоподтеки - в результате удара, сдавления либо их комбинации, ссадины, в результате трения либо его комбинации с ударом или сдавлением, о чем свидетельствует собственно вид повреждений (кровоподтеки, ссадины). Установленные у гр. ФИО32. повреждения в виде ссадин и кровоподтеков расцениваются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ)).

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО33 по ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей о нестрогом наказании в отношении ФИО34

ФИО35 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, имеющего тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО36 наказание в виде лишения сваободы.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и полагает возможным определить ФИО37 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО38 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО39 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО40 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО41 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО42 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО43 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова