Агаев Андрей Дмитриевич

1-103/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 февраля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого Агаева А.Д., защитника – адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Агаева А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агаев А.Д. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ввел название интернет-сайта «<данные изъяты>», зашел на данный ресурс, зарегистрировался под неустановленной в ходе предварительного следствия учетной записью, после чего выбрал электронный магазин «<данные изъяты>», на котором можно было приобрести вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, произведя оплату в сумме <данные изъяты> рублей на указанном сайте, получил на мобильное устройство координаты расположения места тайника «<данные изъяты>» с указанным веществом. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, Агаев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прибыл на участок местности <адрес>, координаты которого получил при указанных выше обстоятельствах, где из «<...

...данные изъяты>» забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма. Указанное приобретенное вещество, Агаев А.Д. положил в отворот надетой на нем шапки, где незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Агаева А.Д. в отвороте, надетой на нем шапки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный липкой лентой скотч с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Агаев А.Д. свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно через сайт «<данные изъяты>» приобрел закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>» и хранил при себе наркотическое средство «<данные изъяты>», в крупном размере до момента, когда его остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, после чего наркотическое средство, в крупном размере было у него обнаружено и изъято. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Агаева А.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., ими был замечен Агаев А.Д., который шел по дороге вдоль дома <адрес>, постоянно смотрел и оглядывался по сторонам. Пройдя вышеуказанный дом, Агаев А.Д. остановился около заснеженной дорожки, ведущей в лесополосу, оглянулся по сторонам, и направился в сторону леса. Через несколько минут Агаев А.Д. вышел по той же дорожке из лесополосы и направился в сторону <адрес>, где был ими остановлен. В ходе личного досмотра в отвороте, надетой на Агаеве А.Д. шапки был обнаружен сверток из отрезков липкой ленты, с неизвестным веществом внутри, а также в левом нагрудном кармане, надетой на Агаеве А.Д. куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, которые были упакованы, опечатаны, по факту досмотра Агаева А.Д. составлен протокол. Далее ими с участием Агаева А.Д. был произведен осмотр участка местности, где был остановлен последний. В ходе данного осмотра Агаев А.Д. указал место, где находилась «<данные изъяты>» с наркотическим средством-<данные изъяты>, по данному факту составлен протокол (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, аналогичными показаниям друг друга о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра Агаева А.Д. в отвороте шапки, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полимерного материала, а также в нагрудном кармане, надетой на Агаеве А.Д. куртки, был обнаружен сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны, по факту досмотра Агаева А.Д. составлен протокол. Затем с их участием и с участием Агаева А.Д. сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, в ходе которого Агаев А.Д. указал на место, где приобрел закладку. По окончании осмотра был составлен протокол. (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Агаева А.Д. (л.д.<данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за действиями Агаева А.Д., в ходе которого зафиксирован факт нахождения последнего на участке местности, расположенный <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Агаева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Агаева А.Д. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, а так же сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, а так же участок местности имеющий координаты: <адрес>, (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого в ходе личного досмотра Агаева А.Д. вещества, массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г представленного вещества. (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Агаева А.Д., массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Агаева А.Д., который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен интернет-сайт <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала с клапаном с порошкообразным веществом внутри, изъятый у Агаева А.Д., который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу Агаеву А.Д. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Агаев А.Д. <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Агаева А.Д. вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Агаева А.Д. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, из предъявленного Агаеву А.Д. обвинения, суд исключает незаконное хранение Агаевым А.Д. без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку Агаев А.Д. был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

При назначении подсудимому Агаеву А.Д. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание Агаевым А.Д. вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Агаева А.Д. - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении Агаева А.Д. на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Агаева А.Д., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Агаева А.Д. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Агаеву А.Д. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Агаеву А.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении Агаева А.Д. положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Агаева А.Д. в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Агаева А.Д. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Агаева А.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агаева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Агаеву А.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Агаева А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Агаева А.Д, в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>»– вернуть по принадлежности Агаеву А.Д.

Взыскать с осужденного Агаева А.Д. в федеральный бюджет сумму в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.