Агаев Илкин Сади оглы

Дело № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 08 мая 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Ашарина Надежда Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, д. 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Агаева И.С.о., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Азербайджан, гражданина республики Азербайджан, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, владеющего русским языком, после разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин республики Азербайджан Агаев И.С.о. совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115–ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при следующих обстоятельствах: 07.05.2018 года в 12 часов 30 минут на 125 километре автодороги Сургут-Когалым в Сургутском районе ХМАО-Югры, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что Агаев И.С.о. находится на территории России с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федераци...

...и, так как срок установленного законодательством Российской Федерации пребывания истек 05.02.2018 года.

В судебном заседании Агаев И.С.о. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он приехал в Российскую Федерация для проживания, получил миграционную карту, работал на разных работах. Поскольку у него закончился срок действия миграционной карты, он хотел выехать из Российской Федерации, но раньше выехать не мог, потому что не было денежных средств. 07.05.2018 года ехал со своим знакомым из г.Коглым в г.Сургут, чтобы вылететь в республику Азербайджан, но был задержан.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья установил, что вина ФИО2, кроме признания вины в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и его пояснениями, данными в судебном заседании; рапортом УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 объяснением ФИО6 копией паспорта на имя Агаева И.С.о., копией миграционной карты; копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; сведениями СПО СК АС ЦБД УИГ «Мигрант»; сведения информационной базы «Территория».

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, у ff7 становленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

В силу части 5 статьи 5 указанного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьями 13.1,13.2 или 13.3. данного Закона.

В соответствии пунктами 1,5 части 2 статьи 13.3 ФЗ-115 граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних или иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую федерацию в порядке, не требующем получение визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно данных паспорта, а также материалов дела, Агаев И.С.о. является гражданином республики Азербайджан.

Согласно представленным материалам срок пребывания в Российской Федерации гражданину республики Азербайджан Агаеву И.С.о. установлен до 06.02.2018 года включительно.

Таким образом, Агаев И.С.о., начиная с 07.02.2018 года, незаконно находился на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Деяние, совершенное Агаевым И.С.о является административным правонарушением предусмотренным ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Агаева И.С.о., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агаева И.С.о., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение Агаева И.С.о., оценив все обстоятельства, судья приходит к выводу о виновности Агаева И.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Агаевым И.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По материалам дела установлено, что Агаев И.С.о. нарушение срока пребывания на территории Российской Федерации составило непродолжительное время, Агаев И.С.о. принимал меры к недопущению нарушения и убытию с территории РФ, самостоятельно пытался выехать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное Агаевым И.С.о. деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с положением п.2 ч.1.1 ст.29.9 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного c40 замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного судья приходит к выводу, о возможности применения к Агаеву И.С.о. положений ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив Агаеву И.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Б.Ашарина