Феденев Анатолий Юрьевич

Дело № 2-488/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 января 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Аллахяровой А.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Федорова А.Ю. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Феденев А.Ю. обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга с требованием о признании решения от *** незаконным, обязании произвести назначение пенсии по достижении 55 лет (с ***), взыскании государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец Феденев А.Ю., его представитель Алферова С.В. требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика Доос Ю.И. в предварительное судебное заедание не явилась, представила заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как заявление о назначении пенсии истцом не подавалось, решение пенсионным органом по данному вопросу не принималось.

Истец Феденев А.Ю. и его представитель Алферова С.В. просят в удовлетворении ходатайства отказать. Подтвердили, что заявление о назначении пенсии в пенсионный фонд истец не подавал, так как право на пенсию у него возникает с ***.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предус...

...мотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Кроме этого, законом может быть установлена строгая последовательность обращения за защитой к определенным юрисдикционным органам. Несоблюдение этой последовательности ведет к нарушению правил императивной подведомственности. Заявление должно быть оставлено без рассмотрения независимо от того, утрачена или нет возможность истца на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Так, из заявления следует, что требования искового заявления направлены в защиту пенсионных прав истца и связанны с досрочным назначением ему пенсионного обеспечения.

В соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и, исходя из заявленных требований, юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие у истца на указываемую им дату специального трудового стажа. Реализация данного права происходит путем подачи соответствующего заявления.

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания, истцом указано, что право на пенсию у него еще не возникло, заявление о назначении пенсии в территориальный орган не писал.

При таких обстоятельствах, учитывая невыполнение истцом правил императивной подведомственности при обращении за защитой еще не нарушенного, но уже оспоренного права, суд на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым заявление Феденева А.Ю. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова А.Ю. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федорова А.Ю. его право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ж.А. Мурашова

Дело № 2-5918/8(16)

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденева А.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

установил:

Феденев А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска с учетом представленных уточнений в соответствии со ст.39 ГПК РФ указано, что 20.01.20016 г. истец обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика №86989/16 от 20.04.2016 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как у него отсутствует необходимый стаж работы- 12 лет 06 месяцев. Ответчиком не были зачтены в льготный стаж следующие периоды работы:

- с 20.02.1992 г. по 11.05.1992 г. в должности <***> наружных трубопроводов в Малом Предприятии «Темп; с 12.05.1992г. по 15.01.1993г. в должности <***> наружных трубопроводов в ТОО Строительно-ком...

...мерческое предприятие «Темп»; с 26.01.1993г. по 08.10.1993г. в должности <***> в Экологическом детско-юношеском центре «Познай себя»;

-с 22.10.1993г. по 21.11.1994г. в должности <***> ж/б конструкций в ТОО «Гранит».

-с 29.09.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 12.02.1992г. в должности <***> железобетонных и крупноблочных конструкций в Кооперативе «Тэктон», так как отсутствует документальное подтверждение первичными документами, занятости на новом строительстве зданий и сооружений в должности <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций

Периоды не были включены в стаж на соответствующих видах работ на основании того, что наименование профессии не предусмотрено Списком №2; документально не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, реставрации и ремонте зданий и сооружений, в должности <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В трудовой книжке истца указаны такие названия профессии как <***> ж/б конструкций, <***>, <***> стальных трубопроводов. В приказе о приеме на работу в кооператив «Тэктон» указано- <***> железобетонных и крупноблочных конструкций. Установление тождества выполняемых работником функций, условий и характера деятельности по тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случае неправильного указания работодателем наименования должности (профессии) возможно в судебном порядке. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа при установлении трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В спорные периоды работы истец привлекался работодателями к выполнению только тех работ, которые указаны в трудовой книжке и в указанные периоды он подвергался вредному воздействию факторов, позволяющих отнести его профессию к работам, предусмотренным Списком №2, а именно: работа на высоте, под открытым небом в течение года с учетом особых погодных условий. Факт работы в кооперативе «Тэктон» подтверждается приказом №18 от 02.10.1989г. и личной карточкой работника по форме Т-2, табелями учета рабочего времени. По мнению истца, стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии составляет 13 лет 2 месяца 9 дней. При этом, ответчик необоснованно засчитал службу в армии в Афганистане в календарном исчислении, тогда как подп. «а» п.1 Постановления ЦК КПСС Совета Министров СССР от 17.01.1983г. №59-27 «О льготах военнослужащим, рабочим, служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан и их семьям» предусмотрено, что военнослужащим Советской Армии, проходящим службу в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в демократической Республике Афганистан, засчитывать в выслугу лет для назначения пенсии- один месяц службы за три месяца службы. Таким образом, период службы с 28.12.1979г. по <***>. в льготном исчислении составляет 4 года 1 месяц 9 дней (1 год 4 месяца 13 дней х 3). Общий период службы истца в армии, как в льготном исчислении за время службы на территории Демократической республики Афганистан, так и в календарном исчислении за иной период службы по призыву с 05.07.1979г. по 27.12.1979г. (5 месяцев 22 дня) составляет 4 года 7 месяцев 1 день. С учетом изложенного истец полагает, что его специальный стаж с тяжелыми условиями труда составляет 17 лет 9 месяцев 10 дней, в том числе: 13 лет 2 месяца 9 ней в качестве <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций; 4 года 7 месяцев 1 день- служба в рядах ВС СССР. Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Екатеринбурга №86989/16 от 20.04.2016г. в части отказа во включении в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии спорных периодов; обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

с 29.09.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 12.02.1992г. в должности <***> железобетонных и крупноблочных конструкций в кооперативе «Тэктон»; с 20.02.1992 г. по 11.05.1992 г. в должности <***> наружных трубопроводов в Малом предприятии «Темп; с 12.05.1992г. по 15.01.1993г. в должности <***> наружных трубопроводов в ТОО Строительно-коммерческое предприятие «Темп»; с 26.01.1993г. по 08.10.1993г. в должности <***> в Экологическом детско-юношеском центре «Познай себя»; с 22.10.1993г. по 21.11.1994г. в должности <***> ж/б конструкций в ТОО «Гранит»; период службы в рядах Советской Армии с 28.12.1979г. по 11.05.1981г. зачесть в кратном порядке как один месяц службы за три месяца службы; обязать ответчика назначить пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с 16.02.2016г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Феденев А.Ю. полностью поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Алферова С.В., действующая по устному ходатайству, поддержала заявленные истцом требования, дополнила, что документами, подтверждающими трудовую деятельность помимо трудовой книжки являются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, именно эти документы подтверждают занятость работника по специальности. Такие документы представлены истцом в материалы дела. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г.Екатеринбурга- Доос Ю.И., действующая по доверенности от 11.01.2016г., против исковых требований возражала, суду пояснила, что решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления истца о назначении досрочной пенсии является законным, поскольку у него отсутствует необходимый специальный стаж работы-12 лет 06 месяцев, который при рассмотрении документов составил 09 лет 11 месяцев 06 дней, страховой стаж составил 31 год 11 месяцев 20 дней. В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу п.2 ч.1 ст.30 данного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Спорные периоды не были включены в специальный стаж, поскольку наименование должности <***> наружных трубопроводов не предусмотрено Списком №2. Иные периоды не были включены в стаж на соответствующих видах работ на основании того, что документально не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции зданий и сооружений в должности <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренная кодом 2290000а-14612 раздела XXVII Списка №2. Документально не подтверждено выполнение работ в должности <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Периоды работы в должности <***> железобетонных и крупноблочных конструкций в кооперативе «Тэктон» могут быть включены в специальный стаж истца при документальном подтверждении первичными документами занятости на строительстве зданий и сооружений. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7, 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, при этом каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

-мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним Законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров ОСФСР и Правительством Российской Федерации.

В данном случае при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.01.2016 г. истец Феденев А.Ю. обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Екатеринбурга о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика №86989/16 от 20.04.2016 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как у него отсутствует необходимый стаж работы- 12 лет 06 месяцев.

Оценивая требования истца о включении в трудовой стаж периодов работы: с 20.02.1992г. по 11.05.1992г., с 12.05.1992г. по 15.01.1993г. в должности <***> наружных трубопроводов в Малом Предприятии «Темп/ТОО Строительно-коммерческое предприятие «Темп», с 26.01.1993г. по 08.10.1993г. в должности <***> в Экологическом детско-юношеском центре «Познай себя», которые не приняты ответчиком к зачету в специальный стаж, поскольку наименование профессии <***> наружных трубопроводов не предусмотрена Списком №2, документально не подтверждена на основании первичных документов занятость в качестве <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, суд приходит к следующему.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 от 26.01.1991г., поименованы <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций (2290000а-14612).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из записей в трудовой книжке (л.д.20-21) Феденев А.Ю. в период с 20.02.1992г. по 11.05.1992г. работал в должности <***> наружных трубопроводов 4 разряда, был уволен в связи с переводом в ТОО СКП «Темп», где работал на должности <***> наружных трубопроводов 4 разряда в период с 12.05.1992г. по 15.01.1993г., в период с 26.01.1993г. по 08.10.1993г., истец работал в должности <***> в Экологическом детско-юношеском центре «Познай себя».

Иных документов, свидетельствующих о периодах работы истца в данных предприятиях, характере выполняемой им работы, подтверждающих занятость на работах тождественных работе в качестве <***> стальных и железобетонных конструкций на строительстве (приказ о приеме на работу, личная карточка работника, табеля учета рабочего времени, уточняющие справки, выданные работодателем/или архивом) материалы дела не содержат, а потому суд не находит оснований для включения рассматриваемых спорных периодов в стаж истца.

При оценке требования истца о включении в стаж периодов работы с 29.09.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 12.02.1992г., в должности <***> железобетонных и крупноблочных конструкций в кооперативе «Тэктон», суд приходит к следующему.

Согласно уточняющей справке №12 от 19.06.2015г. (л.д.37), выданной ИП Дмитриевым В.А., руководителем кооператива «Тэктон» с 02.03.1989г. и правопреемником ПСП «Тэктон» с 19.03.1992г. являлся Дмитриев В.А.

Согласно копии приказа №18 от 02.10.1989г. кооператива «Тэктон» Феденев А.Ю. принят на работу в кооператив с 29.02.1989г. <***> железобетонных и крупноблочных конструкций 5 разряда (л.д.40)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации (л.д.41) ТОО «Произвдоственно-строительное предприятие «Тэктон» является правопреемником кооператива «Тэктон» (зарегистрированного 02.03.1989г. №89К).

Согласно уточняющей справке ИП Дмитриева В.А. от 08.02.2016г., Феденев А.Ю., <***> г.р., работал в кооперативе «Тэктон» в должности <***> по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в период с 29.09.1989г. (приказ от 02.10.1989г. №18) по 12.02.1992г. В указанной должности в течение периода работы Феденев А.Ю. работал постоянно в течение полного рабочего дня. Объекты, которые были возведены в период работы Феденева А.Ю., в сооружении которых он принимал участие: фундаменты жилых домов, фундаменты коттеджных поселков, коллектор очистных сооружений. Работа, выполняемая Феденевым А.Ю. за период с 29.09.1989г. по 12.02.1992г. в кооперативе «Тэктон» соответствует условиям подп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.1.2011г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», Список №2 раздел XXVII позиция 2290000а-14612. Основания выдачи справки: единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, учредительные документы кооператива, приказы за 1989-1992г.г., штатное расписание за 1989-1992г.г., личная карточка Т-2, расчетные ведомости на заработную плату за 1989-1992г.г.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие занятость на работах тождественных работе в качестве <***> стальных и железобетонных конструкций на строительстве (приказ о приеме на работу, личная карточка работника, расчетные ведомости, трудовая книжка, уточняющие справки, выданные работодателем), а потому с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым включить в стаж истца периоды работы истца с 29.09.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 12.02.1992г., в должности <***> железобетонных и крупноблочных конструкций в кооперативе «Тэктон» (2 года 04 месяца 13 дней).

При оценке требования истца о включении в стаж периода работы с 22.10.1993г. по 21.11.1994г. в должности <***> ж/б конструкций в ТОО «Гранит», суд приходит к следующему.

Согласно архивной справки от 28.12.2015г. №18.04-09/5250, в документах объединенного архивного фонда «Ликвидированные предприятия негосударственной формы собственности Кировского района г.Екатеринбурга в приказах по личному составу ЗАО «Гранит» имеется приказ №48 от 27.10.1993г. о приеме Феденева А.Ю. <***> ж/б конструкций 5 разряда с 22.10.1993г., приказ №52 от 21.11.1994г. об увольнении Феденева А.Ю. с занимаемой должности (л.д.65).

Согласно архивной справке от 05.04.2016г. №18.04-09/1047 в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ЗАО «Гранит» значится Феденев А.Ю. за период с октября 1993г. по ноябрь 1994г. Других работников в указанных лицевых счетах с фамилией и инициалами Феденев А.Ю. на значится (л.д.66).

Согласно архивной справке (л.д.67-68) В приказах по личному составу имеются следующие сведения: октябрь 1991г. –декабрь 1992г.- Предприятие «Гранит»; январь 1993г.-декабрь 1999г.- ТОО «Гранит»; январь 2000г.-02.05.2006г.-ООО «Гранит».

Основными видами деятельности общества являлись в том числе: производство общестроительных работ по строительству, монтажу зданий и сооружений, разборка и снос зданий, производство земляных работ, что также подтверждено Уставом общества.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие характер выполняемых им функций в должности <***> ж/б конструкций, что по мнению суда, с учетом совокупности собранных доказательств тождественно работе выполняемой в должности <***> стальных и железобетонных конструкций на строительстве, а потому подлежит включению в стаж истца период работы с 22.10.1993г. по 21.11.1994г. в должности <***> ж/б конструкций в ТОО «Гранит» (1 год 0 месяцев 29 дней).

При оценке требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, службы в рядах Советской Армии в период с 28.12.1979г. по <***>. как один месяц службы за три месяца службы, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17 января 1983г. №59-27 «О льготах военнослужащих, работающим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советский войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям» п.1 пп. «а»- предоставить военнослужащим Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР, проходившим службу в составе ограниченного контингента советских войск, временно находившихся в Демократической Республике Афганистан, и их семьям следующие льготы: засчитывать в выслугу лет для назначения пенсии- один месяц службы за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан военнослужащим, прослужившим установленный срок службы в этой стране.

Согласно п.10 названного Постановления, оно вводится в действие с 01.01.1983г. без каких-либо оговорок.

Согласно записи в военном билете (л.д.7) в период с 05.07.1979г. по <***>. истец Феденев А.Ю. проходил службу в составе Вооруженных сил СССР; в период с 28.12.1979г. по <***>. истец проходил службу в Демократической Республике Афганистан.

Следовательно, в данном случае, как верно указал в своем решении ответчик, период с 05.07.1979г. по <***>.-служба в армии зачтена истцу в календарном исчислении в соответствии с подп. «к», п.109 Положения от 03.08.1972г.

Оснований для признания незаконным решения Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга №86989/16 от 20.04.2016г. в части отказа во включение в специальный стаж спорных периодов суд не усматривает, поскольку совокупность документального подтверждения работы истца, ее характере, за спорные периоды, включенные судом в специальный стаж истца, была установлена судом при рассмотрении настоящего дела.

С учетом вышеуказанных положений закона, на ответчика возлагается обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии со дня возникновения права на нее, а именно с 16.02.2016г.

С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Феденева А.Ю. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, удовлетворить частично.

Включить Феденеву Анатолию Юрьевичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.2 ч.1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы: с 29.09.1989г. по 31.12.1991г., с 01.01.1992г. по 12.02.1992г.; с 22.10.1993г. по 21.11.1994г.

Признать за Феденевым Анатолием Юрьевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16.02.2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга в пользу Феденева А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева

<***>

Дело № 2-1761/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Доос Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феденева А.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

установил:

Феденев А.Ю. обратился в суд к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на *** и ***

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца Феденева А.Ю. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд пр...

...иходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Феденева А.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Феденеву Анатолию Юрьевичу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина