Бахмат Виталий Александрович

Дело: 39RS0019-01-2025-000323-08

Производство №1-50/2025 (1-88/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 апреля 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Говбел Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.И.,

подсудимого Бахмата В.А.,

защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бахмату В.А. предъявлено обвинение в том, что он, примерно в 20 часов 30 минут 21.01.2025, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес> где из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 бензиновый триммер торговой марки «Sturm» («Штурм») модели «ВТ156 ПРОМО ВТ156» в корпусе синего цвета, стоимостью 4003 рубля 81 копейку, бензопилу торговой марки «SHTIL» («Штиль») модели «MS 180» («ЭмСи») в корпусе оранжево-белого цвета стоимостью 18542 рубля 11 копеек, колонку торговой марки «JBL» («ДжейБиЭль») модели «GO3» («ДжиОу3») в корпусе черного цвета стоимостью 1257 рублей 90 копеек, а всего на сумму 29816 рублей 32 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Бахмат В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмот...

...рению.

Действия Бахмата В.А. квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, неоднократно приносил свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Бахмат В.А. и защитник Горбунов И.О. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахмата В.А. по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

Бахмат В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив 80 000 рублей и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бахмата В.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахмата Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Бахмату В.А. до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко