Муслимов Замир Далгатович

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Мурадова Г.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, утверждая, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами, а также иными нормативно-правовыми актами согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ. Между поставщиком газа ООО «<адрес>» в лице директора филиала ФИО5 и абонентом ФИО2, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае фактического подключения абонента к газораспроделительной сети до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газраспроделительной сети согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ и ч.3 ст. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженн...

...ость абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 210, 65 рублей.

Во исполнение п «в» ст. 45 и ст. 46 Правил абонент осведомлен о наличии у него задолженности в течение 20 календарных дней со дня направления «Уведомления о приостановлении подачи газа» подача газа в домовладение будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы дела будут переданы в суд для принудительного взыскания суммы долга и судебных расходов.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за потребленный газ в размере 99 210,65 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 176 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и просил суд при определении суммы задолженности за использованный газ учесть сроки исковой давности и исключить период, по которому прошел срок исковой давности, сумму образовавшейся задолженности за потребленный газ после исключения периода исковой давности он согласен оплатить.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны и оценив все это в совокупности, суд находит исковые требования ООО «<адрес>» подлежащими удовлетворению частично.

Так, в соответствии со ст. 153, 154, 155, 157 ЖКРФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. и за газоснабжение, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 162.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3-х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. При истечении указанного трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом установлено, что в домовладении ответчика ФИО2 установлен прибор учета газа и установлено, что потребителем систематически нарушаются условия договора о поставке газа в части оплаты.

С учетом того, что в домовладении ответчика имеется прибор учета газа, суд считает необходимым произвести расчет задолженности согласно показаниям прибора учета газа.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО7 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности и исключении из периода взыскания задолженности, периода-до ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности истек.

С учетом того, что в ст. 155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ », согласно которым, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа поставщик газа по истечении 10 числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой, а истцом таковые меры не приняты, суд считает необходимым произвести расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г., исключив срок исковой давности.

Из приложенного к иску информационного листка усматривается, что ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблен природный газ на сумму в размере 99 210,65 рублей, из них за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 38 434,90 рублей.

С учетом применения исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ сумма задолженности составляет 60 775,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 за потребленный газ в пользу ООО «<адрес>» подлежит взысканию долг в размере 60775,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности за поставленный газ в размере 60 775,75 (шестьдесят семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» в пользу ООО «<адрес>» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 27 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «<адрес>», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и напечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2021г. в 13часов 30минут ФИО2 находился в магазине в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, своими действиями ФИО2 нарушил ФИО1 РД от 17.11.2021г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, извещенного, надлежащим образом о времени, дате и месте рассмо...

...трения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

ФИО1 РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД» в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции на территории РД на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы) при пользовании общественным транспортом, в том числе и такси, а также при посещении аптек, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти; зданий, сооружений транспортной инфраструктуры; объектов религиозного назначения, иных общественных мест, т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.10.2021г., из которого следует, что 24.10.2021г. ФИО2 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, учитывая, что он впервые совершил административное правонарушение, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<адрес> РД подпись И.Н. Исмаилов