Агаев Имамедин Самеддин оглы

Дело № 5-22/2022 (УИД 27GV0004-01-2022-000034-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев ФИО9, при секретаре судебного заседания Трофимовой Т.С., с участием Агаева И.С.о, потерпевшего ФИО5 и составившего протокол об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО6, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, город Биробиджан, ул. Трансформаторная, д. 3 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_

<данные изъяты> Агаева ФИО10, родившегося <дата> в <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, новый контракт заключен с <дата> сроком на 3 года

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 февраля 2022 года в Биробиджанский гарнизонный военный суд поступили материалы административного дела о привлечении Агаева И.С.о. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Агаев обстоятельства совершенного административного правонарушения не признал и, подтвердив обстоятельства произошедшего со следующей указанного в протоколе и других материалах дела конфликта, пояснил, что к гражданке ФИО5 насилия не применял, протокол об административном правонарушении в отнош...

...ении него составлен с нарушениями, права и обязанности при этом ему не разъяснялись.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 помимо прочего показал, что в период со 2 на 3 января 2022 года, точную дату не помнит, он с Ибрагимом в ночное время ездил в Сауну <данные изъяты> в <адрес>, где у последнего с ФИО5 произошел конфликт, обстоятельства которого в целом он подтвердил, в том числе, о нахождении в тот период времени её сестры ФИО7, при этом также пояснил, что не был очевидцем применения Агаевым к первой физического насилия, который, по его мнению, не мог ударить ФИО5

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 009583, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 (далее - протокол), 03 января 2022 года в 03 часа 30 минут Агаев И.С.о., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, сауна <данные изъяты>, нанес гражданке ФИО5 несколько ударов руками в голову, не менее двух ударов, и держал её за волосы, от чего она получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройства, в результате чего испытала физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, давая показания аналогичные изложенным им в вышеуказанном протоколе сведениям, также показал о том, что все необходимые права, обязанности и ответственность Агаеву И.С.о. как при отбирании у него объяснений 09 февраля 2022 года, так и при составлении протокола, были разъяснены, вручена была копия протокола, после чего Агаев расписывался в соответствующих в отношении него документах, при этом отрицал он только факт применения физического насилия к потерпевшему. Кроме того показал о том, что освидетельствование ФИО5 проводилось 11 января 2022 года в связи с тем, что до 10 января 2022 года были праздничные нерабочие дни, также подтвердив соответствие действительности иных исследованных в суде материалов дела.

Потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания полностью подтвердила обстоятельства произошедшего 03 января 2022 года с Агаевым конфликта, изложенные ею в заявлении о привлечении его к уголовной ответственности от 03 января 2022 года, отобранных у неё и ФИО7 объяснениях, и составленном в отношении Агаева протоколе об административном правонарушении, сопряженного с нанесением ей последним побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По своему содержанию ФИО7 12 января 2022 года дала объяснения аналогичные ФИО5

О нанесенных 03 января 2022 года Агаевым ФИО5 побоях и причиненных в связи с этим телесных повреждениях следует из её адресованного начальнику МОМВД России «Биробиджанский» заявления от этого же числа о привлечении к уголовной ответственности Агаева И.С.о по факту избиения её последним, рапорта УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО6 и акта судебно-медицинского освидетельствования (исследования) судебно-медицинского эксперта ФИО8 от 11 января 2022 года, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. При этом Агаев в данных составившему протокол <данные изъяты> ФИО6 объяснениях от 09 февраля 2022 года не отрицал о произошедшем 03 января 2022 года в указанном в протоколе месте конфликте с ФИО5, которую он несколько раз толкнул.

Показания Агаева о том, что телесных повреждений он ФИО5 не наносил, которая могла получить их при других обстоятельствах, а его оговорить, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушениями, права и обязанности при этом ему не разъяснялись, опровергаются другими вышеизложенными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО11, объяснениями ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования, протоколом, содержащим собственноручные подписи Агаева об удостоверении изложенных сведений, оснований признавать которые недостоверными, в частности в связи с наличием у кого-либо из указанных лиц заинтересованности в исходе дела, или недопустимыми, не установлено, кроме этого, эти его показания суд признает данными с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем отвергает их.

Показания свидетеля ФИО4, исключившего факт нанесения Агаевым ФИО5 побоев суд признает несостоятельными и отвергает, поскольку он не был очевидцем применения тем к последней насильственных действий, кроме этого, как они оба показали суду, более десяти лет находятся в дружеских отношениях, в связи с чем имеются основания полагать о намерении ФИО12 таким способом помочь Агаеву избежать ответственности за содеянное и наличии у него заинтересованности в благополучном для Агаева разрешении дела.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными и допустимыми, следует прийти к выводу о доказанности виновности Агаева И.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, в соответствии с дисциплинарными уставами.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные статьями в ней приведенными, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 указанного Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Как следует из изложенного, правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения Агаева И.С.о к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Агаева ФИО13 оглы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Направить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Агаева И.С.о командиру указанной воинской части для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года. Датой изготовления постановления в полном объеме считать 11 марта 2022 года.

Судья Д.С. Ананьев