Агаев Кадырбек Калсынович

№2-313/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года сел.Новокаякент

Каякентский районный суд в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре Багамедовой А., с участием представителя истца ОАО «РЖД» Исмаилова Хайруллаха Маллаалиевича представившего доверенность от 18.09.2013 года №НЮ-10/292, представителя ответчика Агаевой К.К. по доверенности от 16.12.2013 г. за № 998, представителя МО «сельсовет Новокаякентский», зам.главы администрации Джабараилова Джабраила Магомедовича по доверенности №7 от 25.09.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Агаева Кадырбека Калсыновича об устранении препятствий пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к Агаеву Кадырбеку Калсыновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние указывая, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути-структурного подразделения Северо - Кавказской железной дороги (ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 5-го участка 14 околотка по ст.Каякент, по результатам которого оформлен акт от 25.06. 2013 согласно которому на ст<адрес> на <данные изъяты> со стороны четного пути на расстоянии 55 м. до огорода 16 м. Ширина полосы отвода на данном участк...

...е 64 м.

Указанное строение расположено в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода. Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД ДД.ММ.ГГГГг. № сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:08:000067:0001) площадью 299 га. по <адрес> заключен договор аренды для использования под железные дороги пользователем (арендатором) которого является Общество.

Согласие собственника и арендатора на представление ответчику земельного участка находящегося в федеральной собственности, им не получено.

Документов, отвечающих требованиям статьей 25,26 ЗК РФ о правомерно! пользования земельным участком и наличии права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 г. № 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные, размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устрой электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствииутвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектнойдокументацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

В суде представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Исмаилов Х.М. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Агаева К.К. в суде исковые требования не признала и пояснила, что Агаев Кадырбек Калсынович действительно является собственником спорного жилого помещения,

Представитель ответчика –зам. главы администрации МО «сельсовет Новокаякентский» Джабраилов Д.М. не признал заявленные исковые требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно договора аренды №138/8 от 30.04.2007 года Территориальное управление Федерального агентства по управлением федеральным имуществом по РД. именуемое «Арендодатель/) и Махачкалинское отделение СКЖД - филиал ОАО «РЖД», именуемое «Арендатора предметом договора арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду указанный земельный участок, для использования под железной дорогой, общей площадь к 299га. размер арендной платы за участок составляет 9983,6 рубля в год.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2004 год; право собственности зарегистрировано на основании кадастрового плана земельного участка № 01/02-022 от 24.12.2002 года, постановления правительства РФ №648, поручении правительства РФ МС-П5-03-476, выписки из реестра Федерального имуществе №06101138.

Однако ответчиком суду представлены доказательства о том, что он является собственником спорного жилого помещения, при этом его право истцом не оспорено.

Согласно выписке из по хозяйственной книги №22 от 11.11.2013 г. гражданину Агаеву К.К. принадлежит на праве пользования земельный участок по адресу: сел. <адрес> по <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., о чем в по хозяйственной книге № л./с. 1309 администрации МО «сельсовет Новокаякентский» ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись.

Согласно справке администрации МО «сельсовет Новокаякентский» от ДД.ММ.ГГГГ домостроение Агаева К.К. возведенное по <адрес> а, до 2000 г. принадлежало ФИО9

Итак, при устранении препятствий в пользовании земельным участком, нарушаются законные интересы Агаева К.К. являющегося собственником жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно технического паспорта индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> сел. Новокаякент принадлежит ФИО10

Согласно абонентским книжкам ответчик исправно производит расчеты за коммунальные услуги.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ (в редакции от 23 ноября 2007г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги».

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов в счет уплаченной госпошлины, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. предусмотренных настоящим законом.

Поскольку судом установлено, что иск об устранении препятствий по пользованию ответчиком земельным участком, является не обоснованным, следовательно, требование о взыскании 4000 рублей в счет уплаченной госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

I

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Агаеву Кадырбеку Калсыновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» площадью <данные изъяты>. расположенного с <данные изъяты> на расстоянии оси четного пути - 55 м. ширина полосы отвода на данном участке 64 м. и приведении в первоначальное состояние., а также взыскании государственной пошлины уплаченной по данному иску.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Б.А.Мусаев