Агаев Минадбек Шемседдинович

УИД 05RS0013-01-2024-000474-28 2-551/2024

Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-551/2024 по иску Агаева Расима Шемседдиновича к Агаеву Ниязу Шемседдиновичу, Агаеву Минадбеку Шемседдиновичу, третье лицо Управление Росреестра по РД, о разделе наследственного имущества,

установил:

Агаев Р.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 июня 2018 года умер отец ФИО1 завещание составлено не было.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности от 02 декабря 2016 года, регистрационный номер № площадью 2401 (две тысячи четыреста один) кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец наследник первой очереди после смерти умершего отца ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца наследниками первой очереди являются Агаев Нияз Шемседдинович - старший сын и Агаев Минадбек Шемседдинович - младший сын. При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, другие наследники Агаев Н.Ш. и Агаев М.Ш. не обращались на данное время об открытии наследства по закону и не известно, когда они обратятся для принятия наследства.

Истец обратился к кадастровому инженеру для установления точных размеров земельного участка. Кадастровый инженер разделил земельный...

... участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на три земельных участка по пл.800 кв.м.

Просит определить долю, согласно представленной схеме раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из трех земельных участков размером по 800 кв.м., оставшихся после смерти ФИО1, выделив истцу Агаеву Расиму Шемседдиновичу земельный участок в кадастровом квартале № под номером № (один), расположенный по адресу: <адрес>, остальное имущество: земельные участки, расположенные в кадастровом квартале №, под номером №, и №, расположенные по адресу: <адрес>, на усмотрение ответчиков.

В судебное заседание истец Агаев Р.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Агаев Н. Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание ответчик Агаев М. Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит земельный участок площадью общей площадью 2401+/-34 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения между сособственниками данного имущества каких-либо соглашений о разделе имущества в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находя-щемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собствен-ности.

Истец просит определить долю, согласно представленной схемы раздела, земельного участка с кадастровым номером №, располо-женного по адресу: <адрес>, из трех земельных участков размером 800+/-20 кв.м., оставшихся после смерти ФИО1, выделив истцу Агаеву Р.Ш. земельный участок в кадастровом квартале № под номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, у суда оснований считать, что при таком разделе спорного имущества будут нарушены права и охраняемые законом интересы ответчиков, не имеется, поскольку у ответчиков сохраняется возможность использования выделенной им части земельного участка.

Более того, ответчики в судебное заседание не явились, свои варианты раздела земельного участка суду не представили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит разделу по предложенному истцом варианту раздела.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел земельного участка в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности Агаева Р.Ш. на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агаева Расима Шемседдиновича о разделе земельного участка, удовлетворить.

Произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 2401+/-34 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Выделить в собственность Агаева Р.Ш. земельный участок согласно предоставленному варианту раздела в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив часть земельного участка площадью 800+/-20 кв.м. (учетный номер № на схеме раздела).

Прекратить право собственности Агаева Н.Ш. на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2401+/-34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 15.05.2024 г.

Судья М.Р. Сурхаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агаев М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Агаев М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., в ходе возникшего скандала по адресу: <адрес изъят>, нанес телесные повреждения - побои Агаев Р.Ш., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Агаев М.Ш. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал и просит суд смягчить ему наказание.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Агаев М.Ш. и потерпевшего Агаев Р.Ш., суд считает, что вина Агаев М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., в ходе возникшего скандала по адресу: <адрес изъят>, Агаев М.Ш. нанес телесные повреждения - ...

...побои Агаев Р.Ш.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Агаев М.Ш. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения Агаев М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшего Агаев Р.Ш., заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе Агаев Р.Ш. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правого глаза, в области правого плеча, на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти и 4-го пальца правой кисти. Ссадины: в области наружного угла левого глаза, в области лба, в левой скуловой области, на задней поверхности правой ушной раковины, на задней поверхности правого локтевого сустава и на передней поверхности левой голени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинский критериев»).

Данное заключение эксперта является мотивированным, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 30 лет и высшую квалификационную категорию, а потому оснований ставить под сомнение выводы эксперта по делу не имеются.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Агаев М.Ш. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Агаев М.Ш. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Агаев М.Ш., судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Агаев М.Ш. наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Агаев М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), ИНН <номер изъят> КПП <номер изъят>/с 40<номер изъят> в отделении НБ Республики Дагестан, БИК <номер изъят> КБК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят> УИН:18<номер изъят>.

Идентификационные данные плательщика штрафа: паспорт серии <номер изъят>, <номер изъят>, выданный отделом УФМС по <адрес изъят> в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Яралиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дербент

16 августа 2022 года Дело № 5-3720/2022

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агаева Минадбека Шемседдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Агаев М.Ш., 18 июля 2022 года, в 20 час. 30 мин., в ходе возникшего скандала по адресу: <адрес изъят>, нанес телесные повреждения - побои ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Агаев М.Ш. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал и просит суд смягчить ему наказание.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения Агаева М.Ш. и потерпевшей ФИО3, суд считает, что вина Агаева М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 года, в 20 час. 30 мин., в ходе возникшего скандала по адресу: <адрес изъят>, Агаев М.Ш. нанес те...

...лесные повреждения - побои ФИО3

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Агаева М.Ш. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения Агаевым М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2022 года, показаниями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта № 394 от 19 июля 2022 года, другими материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта № 394 от 19 июля 2022 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правого голеностопного сустава и грудной клетки слева. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинский критериев»).

Данное заключение эксперта является мотивированным, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 30 лет и высшую квалификационную категорию, а потому оснований ставить под сомнение выводы эксперта по делу не имеются.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Агаева М.Ш. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Агаева М.Ш. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Агаева М.Ш., судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Агаеву М.Ш. наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Агаева Минадбека Шемседдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), <номер изъят>, р/с 40<номер изъят> в отделении НБ Республики Дагестан, БИК <номер изъят> <номер изъят>, ОКТМО 82710000, УИН:18<номер изъят>.

Идентификационные данные плательщика штрафа: паспорт серии <номер изъят>, <номер изъят>, выданный отделом УФМС по <адрес изъят> в <адрес изъят> 05.05.2007г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Яралиев