logo

Насртдинова Гузалия Файзелгаяновна

Дело 2-926/2017 ~ М-929/2017

В отношении Насртдиновой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-926/2017 ~ М-929/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александровым Э.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насртдиновой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насртдиновой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2017 ~ М-929/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александров Э.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "Инвест Капитал Банк" АО "СМП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насртдинова Гузалия Файзелгаяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-926/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 29 июня 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Насртдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Насртдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Насртдиновой Г.Ф было заключено соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 99 800 руб.; процентная ставка – 27,9% годовых; срок пользования кредитом – 1826 дней. Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную договором денежную сумму в размере 99 800 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженно...

Показать ещё

...сть по Соглашению *** составляет 132 540,85 руб., в том числе 91 105,87 руб. – основной долг, 21 097,00 руб. – проценты, 20 337,98 руб. – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд Соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Насртдиновой Г.Ф. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 540,85 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в размере 9850,82 руб.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Насртдинова Г.Ф. будучи извещенной надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, вся корреспонденция, отправленная ей по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом от него в адрес суда никаких заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела без него, не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.2 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Насртдиновой Г.Ф. было заключено Соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 99 800 руб.; процентная ставка – 27,9% годовых; срок пользования кредитом – 1826 дней. Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную договором денежную сумму в размере 99 800 руб., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению *** составляет 132 540,85 руб., в том числе 91 105,87 руб. – основной долг, 21 097,00 руб. – проценты, 20 337,98 руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Насртдиновой Г.Ф и АО Банк «Северный морской путь» также подлежат удовлетворению.

Также в иске истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Решение о расторжении соглашения о потребительском кредитовании принято ДД.ММ.ГГГГ Период, за который следует взыскать проценты, составляет 77 дней.

Таким образом, расчет процентов будет следующий:

91105,87 (сумма основного долга) х(27,9%/365)х77(количество дней)= 5362,27 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5362,27 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Насртдиновой Г.Ф в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Насртдиновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Насртдиновой Г.Ф и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Насртдиновой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 540,85 руб.

Взыскать с Насртдиновой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по Соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5362,27 руб.

Взыскать с Насртдиновой Г.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 9 850,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья Э.Н. Александров

Свернуть
Прочие