Агаев Роман Алибаба
Дело 2-1391/2021 ~ М-486/2021
В отношении Агаева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1391/2021 ~ М-486/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Филипповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1391/21
22RS0066-01-2021-000845-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2021 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.В.,
при секретаре Наконечникове Р.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Агаеву Р.А. оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось СПАО «Ингострах» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму в размере 285300 руб., судебные расходы.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Алибаба оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Агаеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований принято Железнодорожны...
Показать ещё...м районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.В. Филиппова
Свернуть