Агаев Руфат Джаваншир оглы
Дело 5-328/2017
В отношении Агаева Р.Д. рассматривалось судебное дело № 5-328/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2017 года г. Щелково Московской области
Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., при назначении к слушанию дела об административном правонарушении в отношении Агаева Р.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Агаева Р.Д., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, вынесенное в связи с направлением водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, для проведении химико-токсикологического исследования, требующего временных затрат, превышающих установленный в ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ двухсуточный срок составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу, если необходимо осуществление экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ, поскольку проведение химико-токсикологического исследования, является составной частью освидетельствования лица на состояние опьянения. Акт освидетельствование составлен ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-химического исследования имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ, экспертизы или иных процессуальных действий в деле не имеется, поэтому следует считать, что административного расследования по делу не проводилось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, по месту правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье 275 судебного участка.
Судья: Александров А.П.
Свернуть