Абдулкаримов Гаджимурад Алиевич

Дело №

(05RS0№-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Абдулжалимов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленного Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, и на автодороге Грозный-Ботлих-Хунзах у <адрес> РД пользовался маршрутным такси без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования п.1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах не явки не сообщил.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств...

... дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные правила поведения при угрозе и возникновении чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге Грозный-Ботлих-Хунзах у <адрес> РД пользовался маршрутным такси без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил требования п.1 Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, фотоматериалом.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни и граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ Республики Дагестан; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82613000; УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов

Дело об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 июня 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут, без причины и острой необходимости выхода из места проживания по адресу: РД,<адрес>, находился по адресу: <адрес>, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных ...

...мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно п.п. «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", согласно которого граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Акимова

Дело №1-818/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы, РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Абдулкаримова Г.А.,

защитника – Абдуллаева Ш.М.,

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К. и помощнике судьи – Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулкаримова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдулкаримов Г.А. занимался предпринимательством, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Он же, занимался привлечением денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Абдулкаримов Г. А., в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 ГК РФ, согласно которой, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не явл...

...яясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность.

Так, Абдулкаримов Г.А., имея преступный умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, примерно в 2015 году, точная дата следствием не установлена, начал строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

По ходу строительства, Абдулкаримов Г.А. в период времени с 06.06.2015 года по 04.09.2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, заключив с ними предварительные договора в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РД, <адрес> у нотариуса Махачкалинского нотариального округа, а именно: ФИО14, с которой заключил предварительный договор <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней однокомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 59,0 кв.м, расположенной на 2-м этаже дома и от которой получал в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 062 000 рублей; ФИО7, с которой заключил предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней однокомнатную квартиру, общей площадью 49,0 кв.м., расположенной на 10- м этаже дома и от которой получал в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 980 000 руб.; ФИО17, с которой заключил предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 89,0 кв.м, расположенной на 2-м этаже дома и от которой получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 690 000 рублей; ФИО8, с которым заключил предварительный договор <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 89,0 кв.м, расположенной на 8-м этаже дома и от которого получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 780 000 рублей, а всего реализовал квартир на общую сумму 5 512 000, 00 рублей.

Кроме этого, Абдулкаримов Г.А. привлек к реализации своего преступного умысла ФИО10, работающего прорабом на возводимом им объекте, которого он ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений, поручив ему заключать в его отсутствие предварительные договора и реализовывать квартиры гражданам в строящемся доме. В свою очередь последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Абдулкаримова Г.А. и реально полагая, что последний осуществляет строительство дома на законных основаниях, действуя по указанию Абдулкаримова Г.А., реализовал квартиры в вышеуказанном строящемся доме определенному кругу лиц, заключив с ними предварительные договора в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РД, <адрес> у нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО13, а именно: ФИО16, с которой заключил предварительный договор <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 78,0 кв.м., расположенной на 8-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 482 000 рублей; ФИО15, с которым заключил предварительный договор <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 64,0 кв.м, расположенной на 8-м этаже дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 408 000 рублей; ФИО9, с которой заключил два предварительных договора: первый без номера от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 83,0 кв.м., расположенной на 5-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и второй - <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 83,0 кв.м., расположенной на 6-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а всего реализовал квартир на общую сумму 5 990 000,00 рублей, которые в последующем передал застройщику Абдулкаримову Г.А.

В результате своей преступной деятельности, Абдулкаримов Г.А., будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступный намерений Абдулкаримова Г.А., денежные средства на общую сумму 11 502 000,00 рублей, которая в данном случае является особо рупным размером.

Он же, Абдулкаримов Г.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, при этом, не имея соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома, в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ФЗ, преследуя корыстную цель на извлечение дохода в особо крупном размере от реализации недвижимого имущества - квартир, незаконно привлек денежные средства граждан для строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ЗУ1, которое он начал примерно в 2015 году. По ходу строительства, Абдулкаримов Г.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал квартиры в вышеуказанном доме определенному кругу лиц, заключив с ними в установленном порядке предварительные договора, а именно: ФИО7, с которой заключил предварительный договор <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней однокомнатную квартиру, общей площадью 49,0 кв.м., расположенной на 10-м этаже дома и от которой получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 980 000 рублей; ФИО17, с которой заключил предварительный договор <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 89,0 кв.м, расположенной на 2-м этаже дома и от которой получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 690 000 рублей; ФИО8, с которым заключил предварительный договор <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. О своем намерении продать последнему двухкомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 89,0 кв.м, расположенной на 8-м этаже дома и от которого получил в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 1 780 000 рублей, а всего реализовал квартир на общую сумму 4 450 000,00 рублей.

Кроме этого, Абдулкаримов Г.А. привлек к реализации своего преступного умысла ФИО10, работающего прорабом на возводимом им объекте, которого он ввел в заблуждение относительно истинных своих намерений, поручив ФИО10, заключать в его отсутствие предварительные договора и реализовывать квартиры гражданам в строящемся им доме. В свою очередь ФИО10, будучи не осведомленным о преступных намерениях Абдулкаримова Г.А. и реально полагая, что последний осуществляет строительство дома на законных основаниях, действуя по указанию Абдулкаримова Г.А., реализовал квартиры в вышеуказанном строящемся доме определенному кругу лиц, заключив с ними предварительные договора в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: РД, <адрес> «а» у нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО13, а именно: ФИО16, с которой заключил предварительный договор <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 78,0 кв.м., расположенной на 8-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 482 000 рублей; ФИО15, с которым заключил предварительный договор <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последнему однокомнатную квартиру, общей площадью общей площадью 64,0 кв.м, расположенной на 8-м этаже дома и от которого получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 408 000 рублей; ФИО9, с которой заключил два предварительных договора: первый без номера от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 83,0 кв.м., расположенной на 5-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 600 000 рублей и второй - <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о своем намерении продать последней двухкомнатную квартиру, общей площадью 83,0 кв.м., расположенной на 6-м этаже дома и от которой получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а всего реализовал квартир на общую сумму 5 990 000,00 рублей, которые в последующем передал застройщику Абдулкаримову Г.А.

В результате своей преступной деятельности, Абдулкаримов Г.А. будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, получил от вышеперечисленных граждан, которые в свою очередь находились в неведении относительно преступный намерений Абдулкаримова Г.А., денежные средства на общую сумму 10 440 000,00 рублей, что в соответствии с ч.2 ст.200.3 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Подсудимый Абдулкаримов Г.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил, что с обвинением согласен полностью, все подробности в данное время не помнит.

Помимо признания своей вины Абдулкаримовым Г.А. в предъявленных ему обвинениях, его вина в суде установлена показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал буквально следующее: «в 2017 году он решил приобрести квартиру своему сыну, в поисках подходящего жилья, через своих знакомых узнал, что по <адрес> идет строительство многоквартирных домов. Через своих знакомых о нашел номер телефона застройщика ФИО12, который занимался продажей квартир в данном многоквартирном доме. Далее он встретился с ним возле строящегося одноподъездного дома распложенного по адресу: <адрес>. Он стал уточнять наличие разрешительных документов на строительство указанного дома, на что ФИО3 пояснил, что все необходимые документы имеются в наличии. Далее он выбрал однокомнатную квартиру общей площадью 89 кв.м, на 8 этаже, расположенный с его слов на земельном участке номером 05:40:000057:786 и озвучил стоимость за нее 1 780 000 руб. Его устроило данное предложение после чего они поехали к нотариусу ФИО13 где был составлен предварительный договор от имени моего сына Карабузакова Надыра, который и расписался в графе покупатель, в графе продавец расписался ФИО12, там же в присутствии нотариуса он выплатил 1 050 000 рублей ФИО3 за приобретенную квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся часть суммы он передал уже в течении двух месяцев, а общем за приобретенную квартиру он оплатил 1 780 000 рублей». Эти его показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 51-53).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что работает нотариусом в <адрес> с 2012 года. Абдулкаримов Г.А. ей знаком. В период с 2015 по 2016 год он заключал у нее в нотариусе предварительные договора с клиентами о продаже квартир в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <адрес>. Абдулкаримов Г.А. заключил предварительные договора о продаже квартир в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <адрес> с ФИО17, ФИО14 и ФИО7, ФИО8 Оригиналы указанных договоров имеются в архиве нотариуса. При необходимости она готова их добровольно выдать. Эти ее показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 45-47).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что в 2015 году она решила приобрести квартиру, в поисках подходящего жилья по <адрес>, она узнала, что идет строительство многоквартирных домов. Она сама нашла номер телефона ФИО1, который занимался продажей квартир в данном доме и представился ей застройщиком дома. После чего встретилась с ним возле одноподъездного дома распложенного по адресу: <адрес>. ФИО3 утвердил, что строительство указанного дома будет завершено в конце 2016 года. Она стала уточнять наличие разрешительных документов на строительство указанного дома, на что ФИО3 пояснил что собирается строить 11 этажный многоквартирный дом, что все необходимые документы имеются в наличии. Далее она себе выбрала квартиру на 2 этаже, площадью 59 кв.м, распложенный с его слов на земельном участке номером № и озвучил стоимость за нее чуть больше одного миллиона, точно она не помнит. Ее устроило данное предложение после чего они поехали к нотариусу ФИО13 где был составлен предварительный договор. Изначально она передала застройщику ФИО3 около 300 000 или 400 000 рублей, а оставшуюся часть суммы она передала ему после завершения строительства дома. Никаких претензий она к застройщику не имеет. Эти ее показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 91-95).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что в 2016 году он решил приобрести квартиру, в поисках подходящего жилья, через своих знакомых узнал, что по <адрес> идет строительство многоквартирных домов. Через своих знакомых он нашел номер телефона Омардибирова ФИО3, который занимался продажей квартир в данном многоквартирном доме. Далее он встретился с ним возле строящегося одноподъездного дома распложенного по адресу: <адрес> №. Омардибиров ФИО3 утверждал, что строительство указанного дома будет завершено в конце 2016 года. Он стал уточнять наличие разрешительных документов на строительство указанного дома, на что ФИО3 пояснил, что все необходимые документы имеются в наличии. Далее он себе выбрал однокомнатную квартиру общей площадью 64 кв.м, на 8 этаже, расположенный с его слов на земельном участке номером 05:40:000057:786 и озвучил стоимость за нее 1 408 000 руб. Его устроило данное предложение после чего они поехали к нотариусу ФИО13 где был составлен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ где он сам лично расписался в графе покупатель, в графе продавец расписался Омардибиров ФИО3, там же в присутствии нотариуса он выплатил 1 408 000 руб. ФИО3 за приобретенную квартиру по адресу: <адрес>. Эти его показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 210-212).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что в 2016 году она решила приобрести квартиру, в поисках подходящего жилья, через своих знакомых узнала, что сзади автосалона «Автодом» по проспекту Петра 1 <адрес> идет строительство многоквартирных домов. Она нашла номер телефона ФИО10 аджимурада, который являлся помощником застройщика данного дома и занимался продажей квартир в данном многоквартирном доме. После чего она встретилась с ним возле строящегося одноподъездного дома распложенного по адресу: <адрес> №. Омардибиров ФИО3 утвердил, что строительство указанного дома будет завершено в конце 2016 года. Она стала уточнять наличие разрешительных документов на строительство указанного дома, на что ФИО3 пояснил, что все необходимые документы имеются в наличии. Далее она себе выбрала квартиру на 8 этаже, площадью 78 кв.м, распложенный с ФИО3 слов на земельном участке номером 05:40:000057:786 и озвучил стоимость за нее 1 482 000 руб. Ее устроило данное предложение после чего они поехали к нотариусу ФИО13 где был составлен предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ, там же в присутствии нотариуса она выплатила 500 000 рублей ФИО3, оставшуюся часть суммы в размере 982 000 руб. она ФИО3 выплатила в течении 6 месяцев. Таким образом за по <адрес> № она заплатила 1 482 000 руб. Эти ее показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 226-228).

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показала, буквально следующее: «в 2016 году она решила приобрести квартиру, в поисках подходящего жилья, через свих знакомых узнала, что сзади автосалона «Автодом» по проспекту <адрес> идет строительство многоквартирных домов. Она нашла номер телефона ФИО1, который занимался продажей квартир в данном доме и представился ей застройщиком дома. После чего встретилась с ним возле одноподъездного дома распложенного по адресу: <адрес>. ФИО3 утвердил, что строительство указанного дома будет завершено в конце 2016 года. Она стала уточнять наличие разрешительных документов на строительство указанного дома, на что ФИО3 пояснил, что все необходимые документы имеются в наличии. Далее они себе выбрала квартиру на 2 этаже, площадью 89 кв.м., распложенный с его слов на земельном участке под номером № и озвучил стоимость за нее 1 690 000 рублей. Ее устроило данное предзазкяк после чего они поехали к нотариусу ФИО13 где был составлен предварительный договор от, там же у нотариуса она выплатила 1 690 000 рублей ФИО3. В предварительном договоре она расписалась, расписался также Абдулкаримов Г.А. и нотариус ФИО13 Договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом за квартиру площадью 89 кв.м. на 2 этаже она заплатила Абдулкаримову Г.А. 1 690 000 рублей». Эти ее показания судом оглашены и исследованы в установленном порядке (том 1, л.д. 37-39)

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, полученная Абдулкаримовым Г.А. от ФИО17 – 1 690 000 руб., ФИО14 – 1 062 000 руб., ФИО7 – 980 000 руб., ФИО8 – 1 780 000 руб., а всего 5 512 000 руб., а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, полученных Абдулкаримовым Г.А. от дольщиков в строительстве многоквартирного дома составляет 10 440 000,00 рублей (том 1, л.д. 96-106, том 2 л.д. 15-24).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, построен многоквартирный <адрес> (том 1 л.д.22-25).

В материалах дела имеются сведения из управления Архитектуры и градостроительства и из Федеральной налоговой службы о том, что разрешение на строительство дома по адресу: <адрес> не выдавалось и о том, что он, подсудимый как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован (том 1 л/<адрес>, 13).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины Абдулкаримова Г.А. в том, что он, занимался предпринимательством, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере и в том, что он же занимался привлечением денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в особо крупном размере.

Эти действия Абдулкаримова Г.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные, характеризующие его личность.

Абдулкаримов Г.А. <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, он ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч.2 ст.200.3 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 и 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдулкаримова ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171, ч.2 ст.200.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.200.3 УК РФ – исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и исправительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82720000, р/счет 401018106000000, банк получатель - Отделение-НБ РД г.Махачкала, КБК - 18811621010016000140, БИК - 048209001.

Меру пресечения осужденному Абдулкаримову Г.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – предварительные договора между

Абдулкеримовым Г. А. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Абдулкеримовым Г.А. и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов