Каа Ирина Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего –

судьи Советского районного суда г. Томска Васильковской О.В.,

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Каа И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Каа И.В. о взыскании долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный долг в размере 31274,26 рублей, проценты – 1393,96 рублей, комиссия за обслуживание счета – 7938, рублей, штрафы и неустойки – 32206,60 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 2384,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в письменном заявлении указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Каа И.В. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 105000 рублей, проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждог...

...о месяца в размере 8800 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Каа И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Отмечал, что во исполнение положений Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 и в целях приведения в соответствие с нормами данного закона, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное наименование Банка на русском языке АО «Альфа-Банк».

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Каа И.В. извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каа И.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением в котором предложил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого просил предоставить кредит наличными (кредит с условием ежемесячного погашения равными частями) (далее «кредит») в размере 105000 рублей (с учетом страховой премии при наличии отметки о желании заключить договор страхования с ...), сроком на ... месяцев, процентной ставкой по кредиту размере ... % годовых; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 8800 рублей, дата осуществления платежа не позднее 30 числа каждого месяца.

Подписав кредитное предложение, Каа И.В. понимала и соглашалась с тем, что акцептом поступившей от неё оферты будет предоставление ей кредита Банком путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

В анкете-заявлении на получение кредита наличными содержится отметка о том, что Каа И.В. ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита наличными (далее – Общие условия), в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты, и с тарифами ОАО «Альфа-Банк».

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере 105000 рублей поступили на счет Каа И.В. по договору №.

С учетом изложенного и положений п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что кредитный договор № между ОАО «Альфа-Банк» и Каа И.В. является заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выше судом установлено, что Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Из п. 3.3 Общих условий следует, что Каа И.В. приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В нарушение принятых на себя обязательств Каа И.В., платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в анкете заявлении и графиком погашения, что подтверждается выписками по лицевому счету, так, 8800 рублей, и более платежи не производились.

Доказательств осуществления платежей по возврату заемных средств суду стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, в результате чего, у неё образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Каа И.В. существенно нарушил обязательства, принятые на себя по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика Каа И.В. имеется нарушение условий соглашения о кредитовании в части внесения платежей, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предъявленные Банком к ответчику, обоснованными и законными.

Из представленного суду истцом расчета задолженности, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Каа И.В. перед АО «Альфа-Банк» имеется задолженность по основному долгу в размере 31274, 26 рублей, проценты в сумме 1393,96 рублей, начисленные штрафы и неустойки в сумме 32206,60 рублей, комиссия за обслуживание счета – 7938 рублей.

Проверив правильность указанного расчета суммы основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, суд находит его верным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по лицевому счету ответчика, соответствует Общим условиям кредитования и анкете – заявлению.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что имеются правовые основания ко взысканию с Каа И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО «Альфа-Банк» так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом размере 32206,6 рублей (неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1594,43 рубля, неустойка за просрочку основного долга в размере 23348,90 рублей, неустойка за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета 7263,27 рублей.).

Разделом 5 Общих условий кредитования предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, а именно в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает «Банку» неустойку. Величина неустойки составляет ...% от несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет «Банка» (п. 5.1. и 5.2 Общих условий предоставления кредита).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, стороной ответчика ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, и никаких доказательств ее несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах суд оснований для снижения размера неустойки не находит.

Таким образом, требование Банка о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Разрешая по существу требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов, выразившихся в уплаченной по делу государственной пошлине, суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» за предъявление в суд искового заявления к Каа И.В. уплачена государственная пошлина в размере 2384,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2384,38 рублей

Суд считает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Советский районный суд г. Томска

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленные к Каа И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Каа И.В., 24.01.1959 года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72812 (семьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей, в том числе:

- 31274,26 рублей – сумму основного долга,

-1393,96 рублей – процентов за пользование кредитом,

-32206,60 рублей – неустойка,

-7 938 рублей - комиссия за обслуживания кредита

Взыскать с Каа И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384,(две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Васильковская