Агаев Садраддин Фахраддин оглы
Дело 2-2206/2023 ~ М-1385/2023
В отношении Агаева С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2206/2023 ~ М-1385/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курочкиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 50RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 23 мая 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2206/2023 по исковому заявлению Баженова Андрея Владимировича к Агаеву Садраддину Фахраддин оглы о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Баженов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Агаеву Садраддину Фахраддин оглы о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3 700 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 700 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 3 700 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
Истец Баженов А.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Агаев С.Ф.о. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, ...
Показать ещё...приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.
По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаев С.Ф.о. взял в долг у истца по расписке сумму в размере 3 700 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 8).
Ответчик обязательства по возврату суммы долга истцу не исполнил, денежные средства по расписке не вернул. Доказательств обратного, суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 3 700 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баженова Андрея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Агаева Садраддина Фахраддин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №) в пользу в пользу Баженова Андрея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина
Свернуть