Агаев Улви Джафар оглы

Дело № 2-168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 23 июля 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Трегуб Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева Улви Джафара оглы к Ушакову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Агаев Улви Джафар оглы (далее Агаев У.Д., истец) обратился в суд с иском к Ушакову Виталию Николаевичу (далее Ушаков В.Н., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 168700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4574 рубля.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 09.02.2024 в 11 часов 15 минут на ул. Севастопольская, д.130 г. Томска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3110 государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего С. под управлением Ушакова В.Н. и KIA RIO государственный номер <данные изъяты> под управлением Агаева У.Д. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водителем ГАЗ 3110 Ушаковым В.Н., при этом на момент ДТП страховой полис у водителя Ушакова В.Н., виновного в ДТП, отсутствовал. В настоящее время автомобиль KIA RIO государственный номер <данные изъяты>, получивший повреждения в результате ДТП, не отремонтирован. Согласно экспертному заключению № от 20.02.2024, составленному ООО «Томская независимая оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный номер <данные изъяты> составила 162600 рублей. Также истцом произведе...

...ны расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей, по выдаче нотариальной доверенности в размере 2100 рублей. Общий размер материального ущерба, причиненного виновными действиями ответчика истцу, составил 168700 рублей, который на основании ст. 15, ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Истец Агаев У.Д. и его представители Фомченкова Н.В. и Жукова Ю.П., действующие по доверенности от 14.03.2024, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ушаков В.Н. и его представитель Сердюков А.В., действующий по доверенности от 17.02.2024, в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, в С. в суд не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 09.02.2024 в 11 час. 15 мин. в районе дома № 130 по ул. Севастопольской в г. Томске водитель Ушаков В.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и двигаясь по ул. Севастопольской в нарушение п. 13.11 ПДД РФ при выезде на нерегулируемый перекресток равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю KIА RIO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Агаева У.Д. который приближался справа и имел преимущественное право проезда перекрестка. В результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Обстоятельства указанного выше ДТП подтверждаются административным материалом, представленным Управлением ГИБДД УМВД России по Томской области.

Транспортное средство KIА RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Агаеву У.Д., что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно карточке учета ТС по состоянию на 22.02.2024 владельцем транспортного средства ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, является Семенов Сергей Михайлович.

Вместе с тем, в административном материале по факту ДТП, произошедшего 09.02.2024, имеется договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 07.02.2024 между С. и Ушаковым Виталием Николаевичем, по условиям которого продавец – Семенов С.М. передал в собственность покупателя - Ушакова В.Н. автомобиль ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Пунктом 5 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП – 09.02.2024 законным владельцем автомобиля являлся Ушаков В.Н.

Неисполнение ответчиком Ушаковым В.Н. обязанности о регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство, не свидетельствует о том, что он не является собственником автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком В 046 АР 70.

Как следует из сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 09.02.2024 на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Ушакова В.Н. не была застрахована, страховой полис отсутствовал.

Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO государственный номер <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис выдан 12.12.2023.

Виновником ДТП, произошедшего 09.02.2024, является водитель автомобиля ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ушаков В.Н., который нарушил п. 13.11 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2024, вынесенным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Томской области о привлечении Ушакова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением старшего должностного лица – старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 05.03.2024, по результатам рассмотрение жалобы постановление от 09.02.2024 оставлено без изменения, а жалоба Ушакова В.Н. без удовлетворения.

Решением судьи Октябрьского районного суда Томской области от 23.04.2024 по жалобе Ушакова В.Н. постановление по делу об административном правонарушении от 09.02.2024 и на решение старшего должностного лица от 05.03.2024 оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Томского областного суда от 17.05.2024 постановление должностного лица от 09.02.2024, решение старшего должностного лица от 05.03.2024 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 23.04.2024 года, вынесенные в отношении Ушакова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, жалоба Ушакова В.Н. без удовлетворения.

Постановление от 09.02.2024 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

В результате столкновения автомобиль истца - KIA RIO государственный номер <данные изъяты>, получил повреждения: переднего левого крыла, передней, задней левых дверей, переднего бампера, левый указатель поворота, что подтверждается сведениями и транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 09.02.2024.

Разрешая данный спор по существу, суд руководствуется главой 59 ГК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - Ушакова В.Н. не была застрахована в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу материального ущерба в результате произошедшего 09.02.2024 ДТП по вине ответчика.

Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия в виде повреждения автомобиля истца Агаева У.Д. находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Ушакова В.Н., нарушившего правила дорожного движения, и повлекшими дорожно-транспортное происшествие.

Определяя размер причиненного ущерба, суд руководствуется заключением «Томская независимая оценочная компания» № № от 20.02.2024, в соответствии с которым размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA RIO государственный номер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, на дату ДТП составляет 162600 рублей, и с учетом действующего законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данной суммы.

Ответчик Ушаков В.Н. каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в данном экспертном заключении, либо выводы эксперта, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставил. Данных о том, что транспортное средство истца, возможно отремонтировать за сумму меньшую, чем указано в экспертном заключении, в дело также ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Заявленные истцом расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рубля подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.02.2024 на указанную сумму и кассовым чеком от 14.02.2024.

Указанные расходы понесены истцом с целью определения размера материального ущерба, то есть являются убытками истца, вызванными необходимостью обоснования исковых требований и обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ.

Также истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса Куртукова О.В. б/н от 14.03.2024, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Несение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4574 рубля подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.03.2024, данная сумма госпошлины уплачена истцом исходя из цены иска – 168700 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4574 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаева Улви Джафара оглы к Ушакову Виталию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Виталия Николаевича в пользу Агаева Улви Джафара оглы в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 162600 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта - 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 2100 (две тысячи сто) рублей, всего в сумме 168700 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Ушакова Виталия Николаевича в пользу Агаева Улви Джафара оглы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4574 (сорок пять тысяч семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024 в 10.00 часов.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

УИД: 70RS0002-01-2024-001603-61

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.

Судья Ильина А.А. Дело № 7-520/2019

РЕШЕНИЕ

19.11.2019 г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Агаева Улви Джафар оглы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агаева У.Д.,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Агаева У.Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ГИБДД от 28.09.2018 по делу об административном правонарушении, которым Агаев У.Д. привлечен к ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, соответственно, жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе Агаев У.Д. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования, а также отменить постановление должностного лица от 28.09.2018.

В обоснование ссылается на неполучение копии обжалуемого постановления по почте, принесение жалобы в 10-тидневный срок с момента получения копии постановления.

В судебном заседании Агаев У.Д., а также его защитник адвокат Фомченкова И.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим ...

...выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из обжалуемого определения, судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба подана Агаевым У.Д. за пределами предусмотренного законом срока, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежало, в связи с чем жалоба оставлена без рассмотрения и была возвращена.

Оснований не согласиться с данным выводом не усматривается, жалоба на определение судьи от 24.10.2019 подлежит отклонению последующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 29.09.2018 копия постановления инспектора ГИБДД от 28.09.2018 направлена в адрес Агаева У.Д. почтовым сообщением по официальному месту его регистрации (/__/). 01.10.2018 почтовое отправление прибыло по месту вручения, однако затем, в связи с неудачной попыткой вручения, до истечения срока хранения (до 01.11.2018) находилось в почтовом отделении, а 02.11.2018 возвращено отправителю с отметкой «истечение срока хранения».

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В данной связи является верным вывод судьи о том, что обжалуемое постановление вступило в силу 12.11.2018.

Агаевым У.Д. уважительных причин пропуска им срока обращения с жалобой не представлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и не содержат аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Разрешение заявленных требований о рассмотрении по существу жалобы на постановление инспектора ГИБДД не относится к компетенции Томского областного суда, а потому соответствующая оценка данным доводам не дается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 24.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаева Улви Джафар оглы оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения

Судья Томского областного суда А.А. Клименко

Дело № 5-277/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2013 судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко Мария Михайловна по адресу: г. Томск, ул. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агаева У.Д.о рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 14.2 КоАП РФ,

установил:

<дата обезличена> участковым уполномоченным полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ по факту осуществления Агаевым У.Д.о. <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> розничной продажи спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ.

Из представленного протокола, объяснения Агаева У.Д.о. следует, что Агаев У.Д.о. проживает по адресу: <адрес обезличен>, где занимался продажей спиртосодержащей жидкости.

В судебном заседании Агаев У.Д.о. вину признал полностью, раскаялся.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Агаева У.Д.о. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Агаевым У.Д.о. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена>, Агаев У.Д.о. реализовывал спиртосодержащую жидкость, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей, <дата обезличена> у Агаева У.Д.о. изъяты прозрачная пластиковая бутылка объемо...

...м 5 литров, в которой содержалась прозрачная жидкость, имеющая характерный запах спирта.

Из заключения эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащей жидкостью. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена жидкость представленных образцов, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья.

Таким образом, в действиях Агаева У.Д.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Агаева У.Д.о.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.29. 10 КоАП РФ судья

постановил:

Агаева У.Д.о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличена без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД по ТО)

ИНН: 7018016237

Код ОКАТО: 69401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

КБК: 18811690040040000140

КПП: 701801001

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Нестребенко

Дело №5-454/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 08 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в г. Томске по адресу: пл. Батенькова, 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Агаева У.Д.о., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Агаева У.Д. о <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <дата обезличена> около 17 часов 15 минут Агаев У.Д. о., находясь по адресу: <адрес обезличен> реализовал спиртосодержащую жидкость 5 литров с объемной долей этилового спирта 67 %, свободная реализация которого ограничена.

Указанный протокол вместе с другими материалами был направлен в Ленинский районный суд г. Томска.

В судебное заседание Агаев У.Д. о не явился, по месту жительства не проживает, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Агаева У.Д. о

Административное расследование по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агаева У.Д. о по факту продажи им спиртосодержащей жидкости проведено на основании определения УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями ра...

...йонных судов. Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Ленинского районного суда г. Томска.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Кроме того, виновность Агаева У.Д. о в совершении административного правонарушения подтверждается остальными исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> №<номер обезличен>; протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного деяние, совершенное Агаевым У.Д. о, является административным правонарушением, предусмотренным ст. 14.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Агаева У.Д. о за совершение административного правонарушения, суд признает признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Агаева У.Д. о за совершение административного правонарушения, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агаева У.Д.о., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет - 188 116 900 400 400 00 140 Государственное учреждение Управление внутренних дел Томской области (г. Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление направить Агаеву У.Д. о, в ОП № 2 УМВД России по г. Томску.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со получения копии постановления.

Судья: подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

№ 5-449/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 9 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, 6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агаева У.Д.о., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении <дата обезличена> Агаев У.Д.о. по адресу: <адрес обезличен> осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно, осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 32 % об. по цене 100 рублей за 1 литр, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Агаев У.Д.о., а также представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Виновность Агаева У.Д.о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России п...

...о г. Томску от <дата обезличена>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Томску от <дата обезличена>; объяснением Агаева У.Д.о. от <дата обезличена>; объяснением ФИО1 от <дата обезличена>; справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность в его совершении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Совершенное Агаевым У.Д.о. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Агаева У.Д.о., судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Агаева У.Д.о., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 7018016237

ОКТМО: 69701000

КПП 701801001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Агаеву У.Д.о., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Агаеву У.Д.о. положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Мухамедярова

№ 5-450/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 9 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, 6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агаева У.Д.о., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении <дата обезличена> Агаев У.Д.о. по адресу: <адрес обезличен> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, неоднократно занимался продажей товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно, осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 32 % об. по цене 100 рублей за 1 литр, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Агаев У.Д.о., а также представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рубл...

...ей.

Виновность Агаева У.Д.о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена>; рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Томску от <дата обезличена>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Томску от <дата обезличена>; объяснением Агаева У.Д.о. от <дата обезличена>; объяснением ФИО2 от <дата обезличена>; объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; объяснением ФИО1 от <дата обезличена>; объяснением Агаева У.Д.о. от <дата обезличена>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата обезличена>; справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность в его совершении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Совершенное Агаевым У.Д.о. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Агаева У.Д.о., судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Агаева У.Д.о., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 7018016237

ОКТМО: 69701000

КПП 701801001

КБК 18811630000010000140

Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Григорян М.С., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить Григорян М.С. положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Г.Б. Мухамедярова

Дело № 5-318/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 01 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (пер. Батенькова, 6)Мухамедярова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агаева У.Д.о., родившегося <дата обезличена>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 г., около 11.40 час., по адресу: <адрес обезличен>, Агаев У.Д.о. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, а именно осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 45 % об., и 66 % об. по цене 200 рублей за один литр, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Агаев У.Д.о. - лицо привлекаемое к административное ответственности пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

В судебное заседание представитель Роспотребнадзора по Томской области не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В связи с тем, что указанное лицо было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспотребнадзора по Томской области, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Агаева У.Д.о. содержат признаки правонарушения, предусмотренно...

...го ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласност. 26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. 1ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов административного дела следует, что от заявителя ст. участкового уполномоченного майора полиции ФИО1 поступило сообщение по факту того, что 02.06.17 около 11.40 часов по <адрес обезличен>, Агаев У.Д.о. осуществляет розничную продажу спиртосодержащей жидкости.

Запрещенная продукция, была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.06.2017 г. в присутствии понятых.

По результатам проверки 19.06.2017 г. ст. участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 УМВД по г. Томску на основаниист. 28.7КоАП РФ вынесено определение № 6028 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФи проведении административного расследования в отношении Агаева У.Д.о.

В ходе административного расследования получена справка № 82 об исследовании двух бутылок с жидкостью, из которой следует, что представленный образец жидкости в двух полимерных бутылках - это спиртосодержащая жидкость. По результатам газохроматографического анализа было обнаружено, что жидкость в двух бутылках изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена данная жидкость в двух полимерных бутылках, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья высшей очистки.

Факт незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № 6028 от 19 июня 2017 г., в котором Агаев У.Д.о признал факт правонарушения.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО2 02 июня 2017 года около 11.40 часов она участвовала в качестве понятого, где в <адрес обезличен> у Агаева У.Д.о. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью объемом 5 литров.

Из объяснений Агаева У.Д.о. следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ он признает.

Согласно объяснениям ФИО3 02 июня 2017 года около 12.00 часов она участвовала в качестве понятого, где в <адрес обезличен> у Агаева У.Д.о. изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью объемом 5 литров.

Согласно объяснениям ФИО4 02 июня 2017 года около 11 часов 40 минут по адресу: <адрес обезличен> он купил спирт, за 35 рублей около 150 грамм в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Агаева У.Д.о. состава правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, а именно, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Агаева У.Д.о. суд признает фактическое признание им вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Агаева У.Д.о., судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Агаева У.Д.о., его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агаева У.Д.о., родившегося <дата обезличена>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей продукции, изъятой 02 июня 2017 г.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Л/сч.: 046511 40380

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК 046902001

ИНН 7018016237

КПП 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 400 000 16033140

УИН <номер обезличен>

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, д. 6, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова