Агаев Залимхан Зиявович

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-4128/2024

Дело № 1-304/2024 судья: Овчинникова Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.,

с участием прокурора Ломакиной С.С.,

осужденного Агаева З.З.,

адвоката Стрепетова А.С.,

при секретаре Рыжковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2024 года апелляционную жалобу адвоката Стрепетова А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года, которым

Агаев Залимхан Зиявович, <...>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденного Агаева З.З., адвоката Стрепетова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ломакиной С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Стрепетов А.С., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Агаева З.З. и правильности юридической квалификации, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ.

Полагает, что судом не учтено должным образом влияние назначенного наказания на исправление Агаева З.З. и условия жизни его семьи, а именно то, что Агаев З.З.является гражданином РФ, трудоустроен, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, сам также страдает остеохондрозом, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, преступление не носит корыстной направленности, впервые хотел попробовать наркотическое средство, но не успел, длительное время находится в следствен...

...ном изоляторе, активно способствовал расследованию преступления, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, занимался спортом, не курит, алкоголь не употребляет, социально адаптирован, положительно характеризуется. Указывает, что судом не указаны причины, по которым Агаеву З.З. невозможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что имелись основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Агаева З.З. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного стороной защиты не оспариваются.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Агаева З.З., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.

Юридическую квалификацию действий Агаева З.З. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания Агаеву З.З. учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, судом учтено, что Агаев З.З. <...>, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется родственниками, состояние здоровья осужденного и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которые усматриваются по материалам уголовного дела, судом учтены. Сведений о том, что родители осужденного находятся на его иждивении, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и являются правильными. Иные данные о личности Агаева З.З., на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, не уменьшают степень общественной опасности содеянного Агаевым З.З., а потому не является безусловным основанием для применения указанных положений закона.

По своему виду и размеру определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного Агаевым З.З., отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, отвечает требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2024 года в отношении Агаева Залимхана Зиявовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стрепетова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре - помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт- Петербурга Реукова М.В., подсудимого Агаева 3.3., защитника - адвоката Стрепетова А.С., представившего удостоверение № 1646 и ордер № 992587, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Агаев З.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: Агаев З.З., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, 21.11.2023, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, бесконтактным способом, путем подбора «закладки», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 94 метров от <адрес>Д по <адрес> и на расстоянии около 146 метров от торгового центра «Балкания Nova», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (координаты: широта 59.82378, долгота 30.38423), незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), ...

...массой 9,80г, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 21.11.2023, в 18 часов 50 минут, у <адрес> литер Д по <адрес>, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его личного досмотра Агаева З.З. сотрудниками полиции 21.11.2023, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в помещении 14 отдела полиции, кабинет №, УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> корпус 1.

Подсудимый Агаев З.З. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме. Не оспаривает дату, время, место, обстоятельства и способ совершения преступления. В суде дал показания о том, что 21.11.2023г. у ст. метро Звездная он познакомился с Шамилем, который признался ему в том, что он также употребляет мефедрон, после чего они решили заказать через интернет для себя на двоих с целью личного употребления наркотическое средство. Он ( Агаев ) положил на свою банковскую карту 10 000 рублей, после чего Шамилт с его ( Агаева) телефона в мессенджере Телеграмм, в магазине РС заказал 10 г. мефедрона. После чего они оплатили 7752 рубля и ему ( Агаеву) на мобильный номер телефона пришли координаты места закладки с наркотиком. Они заказали такси и поехали к ст. метро Купчино к ТК Балкания Нова. От Торгового комплекса Балкания Нова они прошли к месту, где находилась закладка с наркотиком. Шамиль ее поднял и передал ему ( Агаеву), который убрал наркотик к себе в правый карман куртки. Когда они ушли от места подбора закладки и пошли в сторону ТЦ « Балкания Нова», к ним подошли сотрудники полиции. Шамись сразу убежал, а его ( Агаева ) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он был досмотрен и у него из правого кармана курки были изъяты наркотическое средство- мефедрон, мобильный телефон, три таблетки « Лирика», после чего был составлен протокол.

Виновность подсудимого Агаева З.З. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО6 от 03.12.2023, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. 21 ноября 2023 года с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по <адрес> согласно графику. Примерно в 19 часов 00 минут 21.11.2023, от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> г. СПб поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП были задержаны и доставлены в дежурную часть 14 отдела полиции молодой человек за административное правонарушение – по подозрению в нахождении в состоянии опьянении, схожим с наркотическим и в отношении них необходимо провести личные досмотры. Прибыв в 14 отдел полиции, он с понятыми прошел в помещение уголовного розыска (кабинет №), где стал проводить личный досмотр молодого человека. Перед началом досмотра задержанный представился, сообщил свои данные. После этого, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество – мефедрон. После этого, был проведен его личный досмотр. Он составлял протокол, руководил всем процессом. Непосредственно досматривал задержанного сотрудник ОБ ППСП ФИО7 Входе досмотра у Агаева З.З. в правом кармане куртки черного цвета сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета упаковка с 3 таблетками бело-красного цвета, мобильный телефон «Айфон 8» IMEI: 359498083439193в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «МТС». Изъятые были продемонстрированы участвующим лицам. После этого изъятый сверток из изоленты черного цвета, упаковка с 3 таблетками бело-красного цвета были упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительным текстом и который был опечатан. На конверте поставили подписи участвующие лица.. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. В тот же день, 21.11.2023 был проведен осмотр мобильного телефона «Айфона 8», изъятого в ходе личного досмотра Агаева З.З. В ходе осмотра телефона при входе в приложение «Карты» были обнаружены координаты места закладки. Более ничего не обнаружено. (л.д.41-43)

Показания свидетеля ФИО8 от 02.12.2023, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он является инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>. 21.11.2023, около 18 часов 50 минут, работая в составе наряда АП-866 совместно с полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> г. СПб сержантом полиции ФИО9 патрулируя территорию, обслуживаемую 14 отделом полиции УМВД России по <адрес>, у <адрес> литер Д по <адрес>, они увидели ранее неизвестных мужчина. Мужчина находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим, а именно: зрачки глаз расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал, непроизвольная нервозность, поведение не соответствовало окружающей обстановке. 21.11.2023 года, в 18 часов 50 минут он решил задержать мужчину по подозрению в совершении административного правонарушения. 21.11.2023 года, в 19 часов 00 минут, мужчину доставили в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, так как территориально дежурная часть 14 отдела полиции находится в 5 отделе полиции в связи с ремонтом в 14 отделе полиции, где задержанный представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии 2-х понятых мужского пола был проведен личный досмотр Агаева З.З. В ходе личного досмотра он не участвовал. От оперуполномоченного, производившего личный досмотр Агаева З.З. ему стало известно, что у последнего были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки черного цвета сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета упаковка с 3 таблетками бело-красного цвета, мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «МТС». Так же гражданин Агаев З.З. пояснил, что все вещи принадлежит ему. 21.11.2023 был проведен осмотр мобильного телефона «Айфона 8», изъятого в ходе личного досмотра Агаева З.З. В ходе осмотра телефона при входе в приложение «Карты» были обнаружены координаты места закладки. Более ничего не обнаружено. (л.д.38-40)

Показания свидетеля ФИО10 от 14.11.2023, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 21.11.2023 года его пригласили участвовать при личном досмотре задержанного в качестве понятого в 14 отделе полиции (Купчинская <адрес>). Он согласился, и они в один из кабинетов уголовного розыска 14 отдела полиции, где вскоре, в присутствии второго понятого мужского пола был досмотрен ранее не знакомый молодой человек, который представился, как ФИО1. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Также перед началом досмотра, у досматриваемого спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем в правом кармане куртки черного цвета находится наркотическое вещество – мефедрон. После этого был проведен его личный досмотр, в результате которого, в правом кармане куртки черного цвета был изъят сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета упаковка с 3 таблетками бело-красного цвета, так же в сумке черного цвета был обнаружен мобильный телефон «Айфон 8» IMEI: № в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «МТС». После этого изъятый сверток из изоленты черного цвета, упаковка с 3 таблетками бело-красного цвета были упакованы в один белый бумажный конверт, на котором был сделал пояснительный текст и который был опечатан. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. (л.д.63-65)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

рапорт от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в 19 часов 00 минут в 14 отдел полиции доставлен задержанный в 18 часов 50 минут по адресу СПб <адрес> по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Агаева З.З. обнаружено и изъято из правого кармана куртки черного цвета сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета 3 таблетки бело-красного цвета, которое упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском штампа УМВД России по <адрес> и скреплено подписями 2-х понятых, штампом о/<адрес> направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. (л.д.9)

рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в 19 часов 00 минут в 14 отдел полиции доставлен задержанный в 18 часов 50 минут по адресу СПб <адрес> по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Агаева З.З. обнаружено и изъято из правого кармана куртки черного цвета сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета 3 таблетки бело-красного цвета, которое упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском штампа УМВД России по <адрес> и скреплено подписями 2-х понятых, штампом о/<адрес> направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Согласно справки о результатах исследования №/И/5204-23 эксперта ФИО2, представленное на исследование вещество на момент проведения исследования 9,80гр. является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.10)

рапорт о задержании Агаева З.З. от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в 18 часов 50 минут по адресу СПб <адрес>Д задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также в употреблении наркотических средств по внешним признакам, а именно: шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки глаз, речь не внятная, отсутствие запаха алкоголя изо рта. (л.д.11)

протокол личного досмотра Агаева З.З. от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> присутствии двух понятых досмотрен Агаев З.З., у которого обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки черного цвета сверток из изоленты черного цвета, в сумке черного цвета упаковка с 3 таблетками бело – красного цвета, мобильный телефон «Айфон 8» IMEI:№ в корпусе белого цвета с сим картой «МТС». (л.д.13-14)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/5204-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования, 9,80г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано по 0,03 г вещества. (л.д.24)

заключение эксперта №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023, согласно которому представленное на исследование вещество №, массой 9,77г, изъятое 21.11.2023г. в ходе личного досмотра у Агаева З.З., являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Вещества №№, массами №,40г, №,39г, №,39г., изъятые там же, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин. На исследование израсходовано по 0,03г веществ №№. (л.д.33-36)

протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2023, в ходе которого осмотрены- пакет из прозрачного полимерного материала и ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, на которой имеются подписи и рукописная пояснительная надпись: «Заключение эксперта №/Э/Х/4346-23 от 18.12.23». На момент осмотра упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023 внутри пакета находятся: вскрытый пакет из полимерного бесцветного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно- Криминалистический Центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирке также выполнены подписи и пояснительная рукописная надпись: «Справка №/И/5204-23 от 22.11.2023г. Пакет №»;вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на который наклеены отрезки бумаги белого цвета с оттисками штампа Оперативного дежурного 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб, на конверте также выполнены подписи; пакет из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, массой 9,77г;3 полимерных пакета с комплементарной застежкой каждая содержащий по одному из указанных порошкообразных веществ белого цвета (обозначенных вещества №№) массами соответственно: №,40г, №,39, №,39г.

Конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и снабженный пояснительной надписью: «К справке №/И/5204-23 от 22.11.2023». На момент осмотра упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Согласно справке о результатах исследования №/И/5204-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри конверта находятся первоначальные упаковки веществ №.

Конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и снабженный пояснительной надписью: «Экспертиза №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023». На момент осмотра упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023, внутри конверта находятся первоначальные упаковки веществ №№ (капсулы, конвалюта). (л.д.55-56)

осмотренные и признанные в качестве вещественных доказательств: вещества №, массой 9,74г, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещества №№, массой №,37г, №,36г, №,36г., общая масса 1,09г, являются сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин вместе с первоначальными упаковками, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, на которой имеется надпись «Экспертиза №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023» и подпись эксперта; первоначальные упаковки веществ № вместе с упаковками, помещены в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и снабженный пояснительной надписью: «К справке №/И/5204-23 от 22.11.2023»;первоначальные упаковки веществ №№ (капсулы, конвалюта) помещены в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и снабженный пояснительной надписью: «Экспертиза №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПб. (л.д.60-62)

протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone» в корпусе белого цвета, imei: № с сим-картой оператора МТС, прямоугольной формы (длина - 155 мм; ширина - 72 мм; толщина - 5 мм). Дисплей телефона прямоугольной формы, сенсорный, в верхней части экрана, по центру, располагается объектив видеокамеры. На задней крышке корпуса, имеется нанесенная серебристым цветом надпись - «iPhone», над которой, располагается 1 объектив видеокамеры и вспышка. С правой стороны имеется кнопка «вкл/выкл». С левой стороны имеются кнопки «+-». На момент осмотра в слоте находится сим-карта оператора «МТС». При осмотре телефона установлено – при разблокировке экрана обнаружены различные иконки с приложением. При входе в приложение «Карты» обнаружены координаты «59.82378, 30.38423», указывающая на место закладки. (л.д.48)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «iPhone» в корпусе белого цвета, imei: № с сим-картой оператора МТС принадлежащее ФИО1 (л.д.52)

Из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что подсудимый приходится ему родным братом, которого он положительно характеризует. Подсудимый приехал в Санкт-Петербург с целью найти работу, но связался с плохой компанией. Работая в Санкт-Петербурге, подсудимый помогал материально родителям, проживающим в <адрес>. О том, что подсудимый употребляет наркотики, он не знал и договорился с реабилитационном центом в <адрес>, чтобы подсудимого приняли на реабилитацию, после чего на работу.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Факт задержания Агаева З.З. 21.11.2023г. в 18 час. 30 мин. у <адрес> подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который доставил последнего в отдел полиции, где в присутствии понятых, как следует из показаний свидетелей ФИО10, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Агаева З.З. и свидетеля ФИО6, принимавшего участие в ходе проведения личного досмотра Агаева З.З., в процессе которого у Агаева З.З. было обнаружено и изъято из правого кармана куртки наркотическое средство, что не отрицает сам подсудимый.

Оснований для оговора подсудимого, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показаниям указанных выше свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Агаева З.З. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

О наличии умысла Агаева З.З. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его действия, связанные с незаконным приобретением 21.11.2023, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, бесконтактным способом, путем подбора «закладки» с наркотическим средством- мефедрон( 4-метилметкатинон) массой 9,80 граммов, то есть в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 94 метров от <адрес> литер Д по <адрес> и на расстоянии около 146 метров от торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (координаты: широта 59.82378, долгота 30.38423) и хранением при себе указанного выше наркотического средства вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21.11.2023 года в 18 часов 50 минут у <адрес> и изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Агаева З.З. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 21.11.2023 года сотрудникам полиции в помещении 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, Купчинская ул., <адрес> изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота.

О крупном размере наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,80 граммов, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, установленным заключением эксперта №/Э/Х/4346-23 от 18.12.2023. Указанное выше наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Агаев З.З. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого. Вместе с тем, Агаев З.З. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется свидетелем- родным братом Агаевым А.З., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении мобильного телефона с координатами места закладки наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и материального положения последнего.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Агаеву 3.3. не изменять, оставив заключение под стражу.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

05RS0№-57

5-2702/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2020 г. г.Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>., гражданина России.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1, проживающий по <адрес>, Республики Дагестан, в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (с внесёнными в него изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности», без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился по <адрес>.

Своими действиями ФИО1, нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновируснуй инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, на рассмотрение дела не явился. В своем адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административн...

...ого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО1, данными им на месте совершения административного правонарушения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции, безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО1, как следует из материалов дела, не имелось.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" "О введении режима повышенной готовности, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как следует из материалов дела, исключительные случаи для оставления места проживания, указанные в Указе у ФИО1, не имелись.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, а так же неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

Дело № 5-970/2021

Постановление

г. Хасавюрт 11 февраля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Агаева Залимхана Зиявовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

30.12.2020 года в 10 час. 13 мин. в ходе проведения ОПМ в <адрес> был выявлен факт, что гр. Агаев З.З. находился в коммерческом магазине без средств индивидуальной защиты, т.е. без маски, чем нарушил п.1 пп «а» Указа Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Агаева З.З., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъе...

...ктов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года №96 « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания( защитный маски, респираторы и иные заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) в том числе в объектах розничной торговли

Агаев З.З. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Республики Дагестан, объявленного Указом Врио Главы Республики Дагестан « О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» №96 от 23.10.2020 года, который обязывает граждан обязательно носить маски, а юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, продолжающим производственно-хозяйственную деятельность с соблюдением ограничений, обеспечить использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Агаева З.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Агаева Залимхана Зиявовича, 15.08.1999 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Алиев