Агаева Елена Рустамовна

Дело № 2-1045/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000321-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО11» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 ФИО2 обратились в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО11» о компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, расходов по оплате стоимости комиссионного судебно-медицинского исследования, а также нотариальных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью истцов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была выписана из КГБУЗ КККОД после оперативного лечения по поводу рака мочевого пузыря. ДД.ММ.ГГГГ вследствии ухудшения самочувствия ФИО12, ей была вызвана скорая медицинская помощь, коротая доставила ФИО12 в приемный покой КГБУЗ КМКБ № ФИО11. В приемном покое были обозначены жалобы на неудовлетворительное состояние, сильную слабость, рвоту, боли в животе, головную боль и сухой кашель, также было указано на то, что ФИО12 находится в раннем послеоперационном периоде. Несмотря на это, врачами приемного покоя не был произведен осмотр послеоперационной области, а ее жалобы ошибочно расценены, как признаки ОРВИ. При осмотре ФИО12 ответчиком не выполнен осмотр в полном объеме, а именно: не описано состояние кожных покровов, в том числе в области послеоперационной раны, н проведена пальпация живота, пациентке в послеоперационном периоде не приглашен хирург для осмотра, не проведены никакие лабораторные исследования. Осмотр и обследование носило формальный характер. В гос...

...питализации ФИО12 было отказано, она была направлена на амбулаторное сопровождение по месту жительства. В виду ухудшения самочувствия ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ей повторно была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила ее в КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО13». По жизнеугрожающим показаниям ФИО12 было проведено экстренное оперативное вмешательство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Истцы полагают, что смерть ФИО12 наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи ответчиком.

До судебного заседания от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить, по указанным в нем условиям.

Истцы ФИО1, ФИО2 их представитель, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО11» и иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, условия мирового соглашения, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Утверждаемое судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе, принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами ДД.ММ.ГГГГ на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО11» о компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцам в счет предъявленных Истцами по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей каждому истцу в срок до « 20» марта 2025 г. путем перечисления денежных средств на счета Истцов.

2. Указанная сумма перечисляется на банковские счета Истцов по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)Получатель: АГАЕВА ЕЛЕНА №

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)Получатель: ФИО2 №

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счета Истцов.

4. Истцы отказывается от остальной части своих исковых требований.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для <адрес>

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО11» о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Дымерская