Агаева Гюнай Адил кызы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 сентября 2021 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола помощником Глимьяновой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Агаева Г.А. <данные изъяты> к Агаев Ф.А. <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании орган регистрации снять с регистрационного учета бывшего супруга, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, обязании орган регистрации снять с регистрационного учета бывшего супруга, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по данному адресу принадлежит истцу на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирован был ответчик как супруг ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака в указанной квартире фактически не проживает, бремя содержания не несет, место жительства истцу его не известно.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ(почтовое извещение возвращено в адрес суда), в суд не явилась о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрац...

...ии, уважительные причины не явки не установлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Суд установил, что жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности по договору купли продажи, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой ДЕЗ ЦЖР, однако со слов истца не проживает(акт о не проживании суду не представлен).

Суд не усматривает оснований для отказа в исковых требований о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, что является основанием для снятии последнего с регистрационного учета.

Оснований для возложения обязанности на регистрирующий орган снять ответчика с регистрационного учета не имеется поскольку данный орган не привлечен к участию в деле, доказательств спора по указанному вопросу не представлено, указанные вопросы разрешаются в ином порядке, в связи с чем в части требований об обязании орган регистрации снять с регистрационного учета бывшего супруга, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату услуг представителя. Однако в данной норме ГПК РФ также оговорено, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Обращаем внимание суда на тот факт, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При подачи иска истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ гр.Джанхот Л.М. взял на себя обязательства подготовить исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользование, за что по расписки истец оплатила 15000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченных почтовых отправлений в размере 291 рубль 04 копейки, направления иска ответчику.

При указанных обстоятельствах требования в части взыскания государственной пошлины, почтовых расходов подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя суд исходит из тех обстоятельств, что акт выполненных работ истцом не представлен, сведений о том, что исковое заявление подготовлено Джанхот Л.М. материалы дела не содержат, как и не содержат сведения о компетенции исполнителя, его образовании, гражданстве и другие данные указывающие на возможность осуществление услуг указанного вида, регистрации как лица оказывающего такие услуги в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Агаева Г.А. <данные изъяты> к Агаев Ф.А. <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании орган регистрации снять с регистрационного учета бывшего супруга, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Агаев Ф.А. <данные изъяты> утратившим право пользование жилым помещением расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.

Взыскать с Агаев Ф.А. <данные изъяты> в пользу Агаева Г.А. <данные изъяты> 300 рублей расходов по олплате государственной пошлины, 500 рублей расходов на представителя, 291 рубль 04 копейки почтовых расходов.

В остальной части исковых требований Агаева Г.А. <данные изъяты> к Агаев Ф.А. <данные изъяты>, отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

дело № 2-7990/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя истца Себелева С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаевой Г.А.о. к Агаеву М.А.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Агаева Г.А. кызы обратилась в суд с исковым заявлением к Агаеву М.А. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в её квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик.

При этом с января 2004 года ответчик перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет.

Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако ответчик не желает этого делать.

Между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее вышеуказанной квартире не заключалось, ответч...

...ик утратил право пользования принадлежащей ей квартирой.

Просит признать Агаева М.А.о. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Агаева Г.А. кызы в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Себелев С.И. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что ответчик является братом истца, однако он не является членом её семьи, общее хозяйство они не ведут, никаких соглашений по порядку пользования жилым помещением истца между сторонами не заключалось. Ответчик не проживает в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Агаев М.А. оглы в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, указанное подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно почтовому уведомлению отделения Почты России по г. Сургуту судебная повестка Агаеву М.А. оглы не доставлена, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного комиссией ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» следует, что ответчик Агаев М.А. оглы в квартире истца не проживает. Факт не проживания Агаева М.А. оглы подтверждают члены комиссии и соседи из квартиры №

По данным Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре Агаев М.А. оглы в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован.

По информации военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту и Сургутскому району ответчик состоит на воинском учете как неработающий.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчика Агаева М.А. оглы не известно, место работы не установлено.

Учитывая, что место нахождения Агаева М.А. оглы не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Агаева М.А. оглы адвокат Лозовая К.М., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Лозовая К.М. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Агаевой Г.А. кызы принадлежит на праве собственности <адрес>.

Ответчик Агаев М.А. оглы зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с актом ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в <адрес> зарегистрирован, но не проживает.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Агаев М.А. оглы не является членом семьи собственника, общее хозяйство с ответчиком не ведут, ответчик был зарегистрирована в квартире истца, но с 2004 года по настоящее время не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Суду не представлено доказательств, что между ответчиком и собственником жилого помещения имеется какая-либо договоренность о порядке и сроках проживания в спорной квартире.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Длительное отсутствие ответчика по месту жительства истца свидетельствует о наличии у Агаева М.А. оглы в пользовании иного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчика Агаева М.А. оглы утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агаевой Г.А.к. к Агаеву М.А.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Агаева М.А.о. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев