Агафонов Григорий Анатольевич

УИД 66RS0050-01-2024-001495-75

Дело № 5-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 22 ноября 2024 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Агафонова Г. А. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агафонова Г.А.

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что Агафонов Г.А. 21.11.2024 в 16-15 час, около дома по адресу <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку, чем нарушил общественный порядок.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Агафонов Г.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Заслушав Агафонова Г.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непо...

...средственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Из материалов дела следует, что Агафонов Г.А. 21.11.2024 в 16-15 час, около дома по адресу <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался завязать драку, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО3, пояснениями свидетеля ФИО4 письменными объяснениями самого Агафонова Г.А. Оснований не доверять указанным доказательствам не усматриваю.

Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что Агафонов Г.А. действительно нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Действия Агафонова Г.А. квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитывается признание вины. Инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста Агафонов Г.А. не имеет.

Агафонов Г.А. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агафонова Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания считать с момента задержания с 21.11.2024 с 17-00 час.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна

<//> город Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Рычковой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Зеленова И.Ю.,

подсудимого А.Г.А. защиты в лице адвоката Семко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

А.Г.А., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде <//> года, получившего копию обвинительного заключения <//>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.А. умышленно совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в неустановленное время А.Г.А. у неустановленного следствием лица на территории <адрес>, приобрел сверток из полиэтилена с веществом, со смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и хранил при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

<//>. А.Г.А. на рейсовом автобусе сообщением <адрес>, ...

...прибыл в город <адрес>, тем самым перевез наркотическое средство.

В тот же день в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан А.Г.А., у которого в ходе личного в кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом желто- зеленого цвета растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № № от <//> является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр, в крупном размере, которое он приобрел, перевез и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое у А.Г.А. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), 3-бутаноил-1-метилиндола, и его производные - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1 метилиндол, общей массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность А.Г.А. характеризуется положительно, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, учитывает суд и состояние его здоровья.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что А.Г.А. умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований, для освобождения А.Г.А. от наказания, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не установил. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого, его состоянии здоровья, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимым должные выводы сделаны, принимая во внимании положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления А.Г.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничения свободы. Исходя из материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.Г.А.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, периодически, не реже 1 раза в 6 месяцев, посещать консультации врача-нарколога.

Меру пресечения А.Г.А.. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятое в ходе личного досмотра А.Г.А. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит 3- бутаноил – 1 - метилиндола, после проведенных экспертиз массой <данные изъяты> гр., (квитанция № л.д№, уголовное дело № №), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Н.А.Ханкевич