Агафурова Роза Хасановна

Дело №

УИД 55RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, стороны не явились, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости без рассмотрения.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция № (л.д. 3).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательство...

...м Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, внесенную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому административному округу <адрес>).

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Крупкина

Дело № 2-2539/2020

УИД 55RS0006-01-2020-003747-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что 27 января 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. Однако решением ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска от 24 марта 2020 г. в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. Считает данный отказ необоснованным, нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение.

С учетом уточнения заявленных требований, просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности р...

...ентген-лаборанта «Ассоциации Санаторий «Колос», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06 февраля 2006 г. по 03 мая 2006 г., с 13 мая 2011 г. по 24 июня 2011 г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 27 января 2020 г.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ранее представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица Ассоциации «Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения «Санаторий «Колос» - ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы пенсионного дела, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 января 2020 г. ФИО3, .... г.р., обратилась в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением руководителя территориального органа ПФР № от 24 марта 2020 г. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 00 лет 00 месяцев 00 дней вместо требуемого специального стажа в 07 лет 06 месяцев. Необходимый же страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент имелись (26 лет 02 месяца 28 дней - страхового стажа, 23,371 - ИПК).

При этом в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) не был включен период работы с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта 7-го разряда в <данные изъяты>».

Полагая отказ пенсионного органа незаконным, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу ст. 8 названного закона одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по старости, общий возраст выхода на которую составляет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В то же время в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплена специальная норма, содержащая исключение из общего правила и устанавливающая правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию, то есть досрочного (льготного) назначения страховой пенсии по старости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В ч.ч. 2-4 ст. 30 данного Закона указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. №665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г. - Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рентгенолаборантам, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (Раздел XIX. Учреждения здравоохранения, код 12300000-24577).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, ФИО3 работала с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта 7-го разряда в рентгенкабинете в <данные изъяты>

Из материалов пенсионного дела ФИО3 следует, что 21 февраля 2020 г. специалистом УПФР в Омском районе (межрайонное) составлен акт по результатам документальной проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования. В данном акте указано, что в связи с тем, что <данные изъяты>» не представлены документы подтверждающие занятость полный рабочий день в должности рентгенлаборанта стоматологического ФИО1 (журналы учета осмотров, рентгенологических исследований) за 2006-2014 гг., не имеется возможности подтвердить полную занятость в данной должности. Индивидуальные сведения за 2006-2014 гг. признаны достоверными и подлежат включению в лицевой счет застрахованного лица ФИО3

Спорные периоды работы имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования (21 декабря 1999 г.) и не содержат сведений о том, что она в течение полного рабочего дня была занята полный рабочий день в должности рентгенолаборанта стоматологического кабинета. На лицевом счете застрахованного код льготы отсутствует, тогда как в п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, закреплено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, т.е. выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, в п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Согласно документам, поступившим из Ассоциации «Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения «Санаторий «Колос», полная занятость ФИО3 во вредных условиях в спорные периоды не подтверждена.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и подтверждающих обстоятельства занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, материалы дела не содержат.

Ссылки истца и третьего лица на справки, в которых зафиксировано количество отработанных ею часов в спорные периоды, внимание не принимаются, поскольку сами по себе эти документы не свидетельствуют о том, что указанное в них количество часов истец не менее 80 % рабочего времени в течение полного рабочего дня непрерывно работала во вредных условиях труда (рентгенлаборантом). Выполнение нормы рабочего времени работником, трудовая функция которого связана с работой во вредных условиях труда, по смыслу положений законодательства, регулирующих спорный вопрос, является недостаточным для выводов о льготном характере трудовой деятельности, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение. В данном случае юридически значимым обстоятельством является сам факт осуществления производственной деятельности, создающей для работника вредные условия труда, в которых последний пребывает в течение полного рабочего времени, что безусловно не может быть подтверждено выработкой работником нормы рабочего времени.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых также предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, имела право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы истца в период после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным указанного учета без указания кода особых условий труда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о включении периодов работы с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта 7 разряда в рентгенкабинтете в <данные изъяты>», в том числе и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 06 февраля 2006 г. по 03 мая 2006 г., с 13 мая 2011 г. по 24 июня 2011 г. в специальный стаж и как следствие - о назначении досрочной страховой пенсии по старости (по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа), удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2020 года.

Судья А.Т. Темиркалина

Дело № 2-506/2021

УИД 55RS0006-01-2021-000172-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре-помощнике Аримбековой А.О., секретаре Катковой М.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2021 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее - ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что 05 ноября 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Однако решением ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска от 16 ноября 2020 г. в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ. Считает данный отказ необоснованным, нарушающим ее конституционное право н...

...а пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27 июля 1994 г. по 24 октября 1994 г. в должности медсестры-стажера на водолечении «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 25 октября 1994 г. по 03 мая 2006 г. в должности медсестры физиотерапевтического отделения «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта в рентген кабинете «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 11 октября 2014 г. по 05 ноября 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация», с 06 ноября 2014г. по 31 декабря 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр реабилитации «Рассвет», с 01 января 2015 г. по 04 октября 2017 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в Учреждении ОАО «Омский НПЗ «Соцкультбыт», с 05 октября 2017 г. по 23 августа 2018 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в Учреждении по управлению объектами социальной сферы АО «Газпромнефть-ОНПЗ» «Соцкультбыт», с 24 августа 2018 г. по настоящее время в должности медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении детской поликлиники в ООО «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 16 ноября 2020 г.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Ассоциации «Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения «Санаторий «Колос» - ФИО6, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования обоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2020 г. ФИО3, .... г.р., обратилась в ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением руководителя территориального органа ПФР № от 16 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления было отказано, поскольку стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 00 лет 00 месяцев 00 дней вместо требуемого специального стажа в 30 лет. Необходимый же индивидуальный пенсионный коэффициент имелся (59,867).

При этом в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) не были включены периоды работы

- с 27 июля 1994 г. по 24 октября 1994 г. в должности медсестры-стажера на водолечении «Ассоциации «Санаторий «Колос»,

- с 25 октября 1994 г. по 03 мая 2006 г. в должности медсестры физиотерапевтического отделения «Ассоциации «Санаторий «Колос»,

- с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта в рентген кабинете «Ассоциации «Санаторий «Колос»,

- с 11 октября 2014 г. по 05 ноября 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация»,

- с 06 ноября 2014г. по 31 декабря 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр реабилитации «Рассвет»,

- с 01 января 2015 г. по 23 августа 2018 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в Учреждении по управлению объектами социальной сферы АО «Газпромнефть-ОНПЗ» «Соцкультбыт»,

- с 24 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении детской поликлиники в ООО «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед».

Полагая отказ пенсионного органа незаконным, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу ст. 8 названного закона одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по старости, общий возраст выхода на которую составляет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В то же время в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» закреплена специальная норма, содержащая исключение из общего правила и устанавливающая правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию, то есть досрочного (льготного) назначения страховой пенсии по старости.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В ч.ч. 2-4 ст. 30 данного Закона указано, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список № 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список № 464);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Согласно трудовой книжке истца, справкам, выданным работодателями, .... ФИО3 была принята на работу в Санаторий «Колос» (ныне – Ассоциация «Межрегиональный центр санаторно-курортной реабилитации и восстановительного лечения «Санаторий «Колос») на должность медсестры-стажера на водолечении, 25 октября 1994 г. переведена медсестрой физиотерапевтического отделения, 04 мая 2006 г. переведена в рентген кабинет рентген-лаборантом по 7-му разряду, 10 октября 2014 г. уволена по собственному желанию.

Далее, с 11 октября 2014 г. по 05 ноября 2014 г. истец работала в ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация» в должности медицинской сестры по физиотерапии, с 06 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014г. – в ООО «Центр реабилитации «Рассвет» в должности медицинской сестры по физиотерапии, с 01 октября 2015 г. по 23 августа 2018 г. – в Учреждении по управлению объектами социальной сферы ОАО «Омский «ОНПЗ» «Соцкультбыт» в должности медицинской сестры по физиотерапии, с 24 августа 2018 г. по настоящее время в ООО «МЦСМ «Евромед» в должности медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении детской поликлиники.

Поскольку спорные периоды работы истца в должностях медицинской сестры имели место с 1994 г. по 2019 г., применению подлежат все вышеуказанные Списки от 06 сентября 1991 г. № 464, от 22 сентября 1999 г. № 1066, от 29 октября 2002 г. № 781.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, применявшимся к периодам трудовой деятельности протекавшим с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, было установлено, что право на пенсию по выслуге лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В данной связи периоды работы с 27 июля 1994 г. по 24 октября 1994 г. в должности медсестры-стажера на водолечении Ассоциации «Санаторий «Колос», с 25 октября 1994 г. по 31 октября 1999 г. в должности медсестры физиотерапевтического отделения Ассоциации «Санаторий «Колос» подлежат включению в специальный стаж ФИО9 причем в льготном исчислении как 1 год за один 1 и три месяца (что составит 06 лет 06 месяцев 27 дней) в связи с работой в сельской местности в соответствии со справкой работодателя от 28 января 2021 г. № 15 (п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991г. № 464). При этом, вопреки доводам ответчика, оснований для исключения из этого периода отпуска по уходу за ребенком (.... г.р.) суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нахождение в таком отпуске. Напротив, согласно объяснениям ФИО3 и представителя третьего лица отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет истцу не предоставлялся, в этот период на ее должность иной работник не принимался, заработная плата начислялась и выплачивалась в прежнем размере, в подтверждение чего представлены соответствующие расчетные листки за 1996-1998 гг.

Что касается оставшихся периодов работы в Санатории «Колос», то в Списке, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066, в Списке, утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в разделе «Наименование должностей» значится должность медицинской сестры, а в пункте 21 раздела «Наименование учреждений» - санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Таким образом, согласно данным Спискам № 1066 и № 781, только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанных списках, периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 5.2.11.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 06 августа 2007 г. № 522 «О ведении государственного реестра курортного фонда Российской Федерации» медицинская специализация (профиль) санатория определяется в соответствии с приложением к лицензии на медицинскую деятельность.

Между тем из представленных в материалы дела учредительных документов Санатория «Колос», а также выданных этому Санаторию лицензий и приложений к ним следует, что данный санаторий не имеет таких профилей деятельности, как лечение туберкулеза всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, то есть перечисленных в пункте 21 раздела «Наименование учреждений» Списка от 22 сентября 1999 г. № 1066, Списка от 29 октября 2002 г. № 781.

Ссылки истца и представителя третьего лица на заключения БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11 ноября – 22 декабря 2008 г., № от 24 февраля – 18 марта 2016 г., № от 30 ноября – 02 декабря 2016 г., согласно которым в Санатории «Колос» постоянно осуществлялось лечение больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, причем группа больных этого профиля являлась преобладающей, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что эти заключения выполнены в рамках иных гражданских дел в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть положены в основу настоящего решения.

При таких обстоятельствах периоды работы с 01 ноября 1999 г. по 03 мая 2006 г. в должности медсестры физиотерапевтического отделения «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта в рентген кабинете «Ассоциации «Санаторий «Колос» не могут быть включены в специальный стаж ФИО3

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 11 октября 2014 г. по 05 ноября 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация», с 06 ноября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр реабилитации «Рассвет», с 01 января 2015 г. по 23 августа 2018 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в Учреждении по управлению объектами социальной сферы АО «Газпромнефть-ОНПЗ» «Соцкультбыт», с 24 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении детской поликлиники в ООО «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» исходя из следующего.

Из Списка, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, усматривается, что в разделе «Наименование учреждений» такие наименования учреждений, как акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, осуществляющие медицинскую деятельность, не предусмотрены.

Пунктом 1 ст. 120 ГК РФ (действовавшей до 1 сентября 2014 г.) было установлено, что учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение) (п. 2 ст. 120 ГК РФ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.).

Аналогичные нормы об учреждениях содержатся в п.п. 1 и 2 ст. 123.21 ГК РФ, действующей с 1 сентября 2014 г.

В п. 1 ст. 87 ГК РФ предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Из статьи 66 ГК РФ следует, что хозяйственные общества, в том числе в форме общества с ограниченной ответственностью, отнесены к коммерческим корпоративным организациям.

Исходя из приведенных положений ГК РФ общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Исходя из приведенного выше правового регулирования отношений, связанных с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, общество с ограниченной ответственностью не может быть отнесено к учреждениям здравоохранения, поименованным в разделе «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, поскольку устанавливая в ФЗ «О страховых пенсиях» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1137-О, определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1920-О, определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016г. № 2041-О).

Наличие же лицензий на осуществление медицинской деятельности не является основанием для признания обществ, где работала истец, учреждением здравоохранения. Доказательств того, что ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация, ООО «Центр реабилитации рассвет, ООО «МЦСМ «Евромед», имели иную организационно-правовую форму, истцом не представлено и судом не установлено.

Наряду с изложенным необходимо отметить, что в силу ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» также закреплено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорные периоды работы имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования (21 декабря 1999 г.) и проставлены работодателями без кода льготы. Тем самым, работодатели согласно вышеуказанной выписке из лицевого счета застрахованного лица не подтверждают льготный характер работы истца в спорные периоды.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о включении периодов работы после 01 ноября 1999 г. (с 01 ноября 1999 г. по 03 мая 2006 г. в должности медсестры физиотерапевтического отделения «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 04 мая 2006 г. по 10 октября 2014 г. в должности рентген-лаборанта в рентген кабинете «Ассоциации «Санаторий «Колос», с 11 октября 2014 г. по 05 ноября 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр восстановительного лечения «Медицина и реабилитация», с 06 ноября 2014г. по 31 декабря 2014 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в ООО «Центр реабилитации «Рассвет», с 01 января 2015 г. по 23 августа 2018 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в Учреждении по управлению объектами социальной сферы АО «Газпромнефть-ОНПЗ» «Соцкультбыт», с 24 августа 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в должности медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическом отделении детской поликлиники в ООО «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед») в специальный стаж и как следствие - о назначении досрочной страховой пенсии по старости (по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа – 30 лет), удовлетворению не подлежат.

В то же время в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска включить ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 27 июля 1994 года по 24 октября 1994 года в должности медсестры-стажера на водолечении Ассоциации «Санаторий «Колос», с 25 октября 1994 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры физиотерапевтического отделения Ассоциации «Санаторий «Колос» в льготном исчислении как 1 год за один 1 и три месяца.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.

Судья А.Т. Темиркалина