logo

Дрокина Наиля Равильевна

Дело 2-699/2025 ~ М-672/2025

В отношении Дрокиной Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-699/2025 ~ М-672/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каневском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Малецким А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрокиной Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрокиной Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-699/2025 ~ М-672/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Каневской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малецкий Анатолий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Матыга Николай Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матыга Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Каневского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дрокина Наиля Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу №2-699/2025г.

23RS0019-01-2025-001112-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 14 мая 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матыга Т.И. и Матыга Н.П. администрации муниципального образования Каневское сельское поселение Каневской район о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивируют тем, что Матыга П.Н. является их сыном. В июле 2024г. из извещения военного комиссара Брюховецкого и Каневского районов Краснодарского края стало известно, что сын пропал без вести 04.07.2024г. при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. В период с 04.07.2024г. по 04.01.2025г. Матыга П.Н. в силу закона считался пропавшим без вести, не мог быть признан умершим, и они были не вправе обратиться к нотариусу за принятием наследства до вступления решения суда в законную силу. Наследниками по закону первой очереди Матыга П.Н. являются они - родители и его супруга Дрокина Н.Р.. Детей у Матыга П.Н. нет. После смерти Матыга П.Н. осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры с приусадебным земельным участком по адресу: ст. Каневская, пер. Гоголя, д.5 кв.2. Просят суд восстановить им срок для принятие наслед...

Показать ещё

...ства Матыга П.Н., умершего 04.07.2024г. в с. Георгиевка Марьинского района Донецкой Народной Республики.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 28.04.2025г. Дрокина Н.Р. исключена из числа ответчиков и привлечена к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В соответствии с заявлением Дрокина Н.Р. просила восстановить срок ей для принятия наследства после смерти Матыга П.Н., по аналогичным основаниям, приведенным истцами в иске.

Истца Матыга Т.И. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Матыга Н.П. по доверенности Махничева С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе МО Каневской район по доверенности Ракова Е.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно которого просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Дрокиной Н.Р. по доверенности Горчаков С.Ф. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил суд восстановить Дрокиной Н.Р. срок для принятия наследства после смерти Матыга П.Н., дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно повторного свидетельства о рождении Матыга П.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан Матыга Н.П., а матерью – Матыга Т.И..

Из извещения военного комиссара Брюховецкого и <адрес>ов Краснодарского края извещение № 2/4923 от 23.07.2024г. следует, что Матыга П.Н., 11.09.1986 года рождения пропал без вести 04.07.2024г. при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины.

В соответствии со справкой о смерти гражданина № от 29.01.2025г. Матыга П.Н. погиб 04.07.2024г. во время выполнения боевой задачи в <адрес> Донецкой Народной Республики при участии в специальной военной операции (в/ч 84839), а именно попыток оттеснения противника, попал под минометный обстрел противника.

04.07.2024г. в <адрес> Донецкой Народной Республики умер Матыга П.Н., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 18.02.2025г..

Наследственных дел к имуществу Матыга П.Н. не заводилось, что подтверждается соответствующим реестром.

Из договора от 1998г. следует, что Каневской администрацией гражданам: Матыга Н.П., Матыга Т.И., Матыга П.Н. и Матыга С.Н. передано в совместную собственность недвижимое имущество, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Гоголя №,<адрес> (л.д. 15-16)

Согласно выписки из похозяйственных книг администрации Каневского сельского поселения от 24.04.2025г. по адресу: <адрес>, пер. Гоголя №,<адрес> период с 1997г. по 2024г. значатся проживающими: Матыга Н.П., Матыга Т.И., Матыга П.Н. и Матыга С.Н..

По учетам Министерства внутренних дел РФ лиц, зарегистрированный (поставленных на учет) по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Гоголя №,<адрес> зарегистрированы: Матыга Т.И. и Матыга Н.П..

Согласно свидетельства о заключении брака, 19.05.2023г. между Матыга П.Н. и Дрокина Н.Р. заключен брак, после заключения которого последней присвоена фамилия Дрокина Н.Р..

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом достоверно установлено, что истцами и Дрокиной Н.Р. пропущен срок по уважительной причине, поскольку наследодатель Матыга П.Н. считался пропавшим без вести, не мог быть признан умершим, в связи с чем наследники были не в праве обратиться в установленный срок к нотариусу за принятием наследства. Кроме того, они обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Заявленные требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матыга Т.И. и Матыга Н.П. администрации муниципального образования Каневское сельское поселение <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить полностью.

Восстановить Матыга Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> срок для принятие наследства Матыга П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 04.07.2024г. в <адрес> Донецкой Народной Республики.

Восстановить Матыга Н.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> срок для принятие наследства Матыга П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 04.07.2024г. в <адрес> Донецкой Народной Республики.

Восстановить Дрокина Н.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> срок для принятие наследства Матыга П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 04.07.2024г. в <адрес> Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть
Прочие