Агакишиев Марат Алиризаевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013г. г.Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего - судьи Ибрагимова М.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А., потерпевшего Ахмедова Э.М. защитника - адвоката Абдуллаева А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. при секретаре Абдулгашимовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Агакшиева Марата Алиризаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, прописанного в г.Дагестанские Огни, <адрес> проживающего <адрес>, <адрес>, образование - среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агакшиев М.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20часов 30 минут водитель Агакшиев М.А., управляя автомобилем ВАЗ- 2114 за № рус, следуя по городу Дагестанские Огни со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 926 км + 560 ФАД «Кавказ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, который в условиях темного времени суток и ограниченной видимости не учел дорожные и метеорологические условия, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижен...

Показать ещё

...ию скорости, вплоть до остановки транспортного средства», когда при возникшей опасности для движения в виде переходящей слева направо по ходу движения его автомобиля проезжую часть дороги пешехода ФИО4, которую водитель Агакшиев М.А. был в состоянии своевременно обнаружить, однако вовремя не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки и имея техническую возможность предотвратить наезд путем торможения своего автомобиля, совершил наезд на ФИО4, которая получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы костей таза и костей голени на уровне верхней трети, скончалась на месте происшествия.

Указанные выше повреждения могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - наезда автотранспортного средства и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся для жизни повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО4

Между допущенным нарушением правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ-2114 за № РУС Агакшиева М.А. и наступившими последствиями - смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Агакшиев Марат Алиризаевич, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.З статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На судебном заседании Агакшиев М.А. вину свою не признал и показал, что он на своей автомашине марки ВАЗ-2114 черного цвета за №РУС ДД.ММ.ГГГГг. вечером примерно в 20часов 30 мин. ехал на ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>. С ним в салоне автомашины находился сосед по имени Артур. Погода была пасмурная, он следовал со скоростью 40-50 км. в час.

Проехав автозаправочную станцию «Юг» на расстоянии 30 метров он заметил переходившую дорогу женщину, которая почти перешла дорогу. Примерно через 3-4 секунды он заметил вторую женщину, переходившую дорогу примерно на расстоянии 10 метров. Он почувствовал сильный удар об переднюю часть автомобиля, понял, что совершил наезд на вторую женщину, он сразу остановил автомашину, посадил эту женщину и отвез в больницу.

Он виновным себя в нарушении правил дорожного движения не признает, поскольку не имел техническую возможность предотвратить наезд.

Вина Агакшиева М.А. установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший Ахмедов Э.М. показал, что проживает вместе с семьей сына в селении. Его жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. скончалась в результате наезда- в г.Дагестанские Огни. Со слов его дочери, она вместе с женой ФИО6 переходили дорогу напротив дома его дочери, где водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев Марат совершил наезд. После наезда Агакшиев М. остановил машину, положил его жену в машину и отвез в больницу, но по дороге она скончалась. В то время он находился в госпитале в <адрес>, куда приехал его родственник и забрал домой. После похорон родственники Агакшиева М. приходили к нему на соболезнование, после этого больше их не видел. В конце апреля 2012г. он пошел в горотдел Дагестанских Огней, где узнал, что в возбуждении уголовного дела в отношении Агакшиева М. отказано. Данное решение было принято без его ведома, его не известили, постановление не выдали. После этого, он пожаловался в МВД, где постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и возбуждено уголовное дело. С учетом семейного положения и тяжелого материального состояния просит его признать гражданским истцом на сумму 1 млн.500т.р., из них 1 млн. моральный вред, 500т.р. материальный вред.

Свидетель ФИО12 показала, что она и ее мать ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> вернулись в <адрес>.Огни, примерно в 20 часов они доехали до г.Дагестанские Огни и напротив <адрес> вышли с маршрутки. Она взяла пакет с правой стороны, а мама с левой стороны, дождавшись, когда на дороге не было машин, они стали переходить дорогу. Они прошли проезжую часть дороги в сторону <адрес>, и когда перешли проезжую часть дороги в сторону <адрес> и уже вышли на обочину и положили пакет, то она услышала свист тормозов сзади себя. Она обернулась назад и увидела платок матери, который лежал на земле на расстоянии где то 10-15 м. в направлении <адрес>, а на обочине лежала ее мать. Автомобиль, который совершил наезд на ее мать проехал дальше и остановился. Она подбежала к матери, но она была без сознания и не дышала. На той же машине маму отвезли в больницу, где она скончалась. Водителя данного автомобиля звали Агакшиев Марат. Ее мама, когда был совершен наезд, была уже на обочине на расстоянии около 1,20м. от края асфальта.

Согласно- протоколу осмотра места происшествия и схемы к данному протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. на ФАД «Кавказ» в г.Дагестанские Огни на 926км.+560м. произошел наезд на пешехода ФИО4 автомобилем марки ВАЗ-2114 за №РУС под управлением Агакшиева М.А., в результате чего ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

л.д.7-11,т.1

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 24.08.2012г. видно, что видимость проезжей части с места водителя в направлении <адрес> с включенным ближним светом фар составляет 50 метров, а видимость пешехода на проезжей части с рабочего места водителя составило 53,57 и 61 метров.

л.д.79-83,т.1

Из протокола осмотра автомобиля ВАЗ-2114 за №РУС видно, что на указанном автомобиле обнаружены при наружном осмотре следующие повреждения: на переднем правом крыле имеется вмятина, на правом углу капота имеется вмятина, разбита правая передняя фара и поворотник.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 21.09.2012г., по данным протокола наружного осмотра на трупе ФИО4, 1930г.р. имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы костей таза и костей голени на уровне верхней третьи.

Указанные выше повреждения могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - наезд автотранспортного средства и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжелый вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО4

л.д.140-143,т.1

Из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., видно, что при заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. должен был действовать в соответствии требованиями пункта 10.1(часть2) правил дорожного движения.

Действия водителя ВАЗ-2114 Агакшиева М.А. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1(части2) Правил дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника Абдуллаева А.Н. судом назначена комиссионная экспертиза.

Согласно заключению указанной экспертизы скорость транспортного средства в экспертной практике определяются по следам торможения транспортного средства. В данном случае следу торможения автомобиля ВАЗ-2114 длиной 12,6 м. в условиях места происшествия соответствует скорость движения порядка 50км\ч.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. должен был действовать в соответствии требованиям пункта 10.1(часть2) Правил дорожного движения.

При заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения.

Действия водителя автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиева М.А. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1(часть2) Правил дорожного движения.

л.д.261-267

Совокупность приведенных доказательств достаточно полно доказывают вину Агакшиева М.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть гражданки ФИО4

Эти действия подсудимого квалифицируются по части 3 ст.264 УК РФ. Доводы подсудимого Агакшиева М.А. и его защитника Абдуллаева А.Н. о том, что подсудимый не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4, и, следовательно, он не нарушил Правила дорожного движения, несостоятельны, противоречат фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются исследованными судом доказательствами.

В обоснование своих доводов подсудимый и его защитник делают ссылку на акты экспертного исследования независимого эксперта Селимова 3., в которых делается вывод о том, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Агакшиев М.А. не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4, и следовательно, в действиях подсудимого нет несоответствия Правилам дорожного движения.

л.д.42-44, 58-60

Суд не может согласиться с выводами независимого эксперта Селимова 3., поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании достоверным доказательствам.

Так, показаниями очевидца события преступления ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, автотранспорта, заключениями; судебно-медицинской и автотехнической экспертизы в совокупности установлено, что Агакшиев М.А. нарушил правила дорожного движения (п. 10.1ч.2), совершил наезд на пешехода, в результате чего по неосторожности наступила смерть гражданки ФИО4

Далее, согласно ч.5 ст.57 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ.

Эти требования закона независимым экспертом Селимовым 3. не соблюдены и он не дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 УК РФ.

По изложенным основаниям акты независимого эксперта Селимова 3. суд признает недопустимым доказательством и их отвергает.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого.

Агакшиев М.А. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств суд допускает возможность исправления и перевоспитания Агакшиева М.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Потерпевший Ахмедов Э.М. заявил иск о взыскании с Агакшиева М.А.морального вреда в размере 1000.000(один миллион) рублей и материального ущерба в размере 500.000 (пятьсот тысячи) рублей.

Какие-либо доказательства в обоснование своих исковых требований потерпевший Ахмедов Э.М. суду не представил.

Поэтому суд признает за потерпевшим Ахмедовым Э.М.право на возмещение ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИ Л:

Признать Агакшиева Марата Алиризаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Назначенное Агакшиеву М.А. основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На Агакшиева М.А. возложить следующие обязанности:

Не менять место жительства без ведома уголовной - исполнительной инспекции, в месяц один раз являться в указанную инспекцию на регистрацию, не посещать увеселительные заведения, находиться дома по месту жительства с 22 часов вечера до 8 часов утра.

Меру пресечения Агакшиеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим Ахмедовым Э.М. право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию Верховного Суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.К. ИБРАГИМОВ

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013г. г.Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: Председательствующего - судьи Ибрагимова М.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А., потерпевшего ФИО11 защитника - адвоката Абдуллаева А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. при секретаре Абдулгашимовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Агакшиева Марата Алиризаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, прописанного в г.Дагестанские Огни, <адрес>, проживающего <адрес>.Огни, <адрес>, образование - среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агакшиев М.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20часов 30 минут водитель Агакшиев М.А., управляя автомобилем ВАЗ- 2114 за № рус, следуя по городу Дагестанские Огни со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 926 км + 560 ФАД «Кавказ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, который в условиях темного времени суток и ограниченной видимости не учел дорожные и метеорологические условия, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижени...

Показать ещё

...ю скорости, вплоть до остановки транспортного средства», когда при возникшей опасности для движения в виде переходящей слева направо по ходу движения его автомобиля проезжую часть дороги пешехода ФИО4, которую водитель Агакшиев М.А. был в состоянии своевременно обнаружить, однако вовремя не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки и имея техническую возможность предотвратить наезд путем торможения своего автомобиля, совершил наезд на ФИО4, которая получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы костей таза и костей голени на уровне верхней трети, скончалась на месте происшествия.

Указанные выше повреждения могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - наезда автотранспортного средства и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся для жизни повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО4

Между допущенным нарушением правил дорожного движения РФ со стороны водителя автомобиля ВАЗ-2114 за № РУС Агакшиева М.А. и наступившими последствиями - смертью ФИО4 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Агакшиев Марат Алиризаевич, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.З статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На судебном заседании Агакшиев М.А. вину свою не признал и показал, что он на своей автомашине марки ВАЗ-2114 черного цвета за №РУС ДД.ММ.ГГГГг. вечером примерно в 20часов 30 мин. ехал на ФАД «Кавказ» в сторону г.Махачкала. С ним в салоне автомашины находился сосед по имени Артур. Погода была пасмурная, он следовал со скоростью 40-50 км. в час.

Проехав автозаправочную станцию «Юг» на расстоянии 30 метров он заметил переходившую дорогу женщину, которая почти перешла дорогу. Примерно через 3-4 секунды он заметил вторую женщину, переходившую дорогу примерно на расстоянии 10 метров. Он почувствовал сильный удар об переднюю часть автомобиля, понял, что совершил наезд на вторую женщину, он сразу остановил автомашину, посадил эту женщину и отвез в больницу.

Он виновным себя в нарушении правил дорожного движения не признает, поскольку не имел техническую возможность предотвратить наезд.

Вина Агакшиева М.А. установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ФИО11 показал, что проживает вместе с семьей сына в селении. Его жена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. скончалась в результате наезда- в г.Дагестанские Огни. Со слов его дочери, она вместе с женой ФИО6 переходили дорогу напротив дома его дочери, где водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев Марат совершил наезд. После наезда Агакшиев М. остановил машину, положил его жену в машину и отвез в больницу, но по дороге она скончалась. В то время он находился в госпитале в г.Махачкале, куда приехал его родственник и забрал домой. После похорон родственники Агакшиева М. приходили к нему на соболезнование, после этого больше их не видел. В конце апреля 2012г. он пошел в горотдел Дагестанских Огней, где узнал, что в возбуждении уголовного дела в отношении Агакшиева М. отказано. Данное решение было принято без его ведома, его не известили, постановление не выдали. После этого, он пожаловался в МВД, где постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и возбуждено уголовное дело. С учетом семейного положения и тяжелого материального состояния просит его признать гражданским истцом на сумму 1 млн.500т.р., из них 1 млн. моральный вред, 500т.р. материальный вред.

Свидетель ФИО12 показала, что она и ее мать ДД.ММ.ГГГГг. из <адрес> вернулись в г.Даг.Огни, примерно в 20 часов они доехали до г.Дагестанские Огни и напротив <адрес> вышли с маршрутки. Она взяла пакет с правой стороны, а мама с левой стороны, дождавшись, когда на дороге не было машин, они стали переходить дорогу. Они прошли проезжую часть дороги в сторону г.Дербент, и когда перешли проезжую часть дороги в сторону г.Махачкала и уже вышли на обочину и положили пакет, то она услышала свист тормозов сзади себя. Она обернулась назад и увидела платок матери, который лежал на земле на расстоянии где то 10-15 м. в направлении г.Махачкалы, а на обочине лежала ее мать. Автомобиль, который совершил наезд на ее мать проехал дальше и остановился. Она подбежала к матери, но она была без сознания и не дышала. На той же машине маму отвезли в больницу, где она скончалась. Водителя данного автомобиля звали Агакшиев Марат. Ее мама, когда был совершен наезд, была уже на обочине на расстоянии около 1,20м. от края асфальта.

Согласно- протоколу осмотра места происшествия и схемы к данному протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. на ФАД «Кавказ» в г.Дагестанские Огни на 926км.+560м. произошел наезд на пешехода ФИО4 автомобилем марки ВАЗ-2114 за №РУС под управлением Агакшиева М.А., в результате чего ФИО4 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

л.д.7-11,т.1

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 24.08.2012г. видно, что видимость проезжей части с места водителя в направлении г.Махачкалы с включенным ближним светом фар составляет 50 метров, а видимость пешехода на проезжей части с рабочего места водителя составило 53,57 и 61 метров.

л.д.79-83,т.1

Из протокола осмотра автомобиля ВАЗ-2114 за № видно, что на указанном автомобиле обнаружены при наружном осмотре следующие повреждения: на переднем правом крыле имеется вмятина, на правом углу капота имеется вмятина, разбита правая передняя фара и поворотник.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., по данным протокола наружного осмотра на трупе ФИО4, 1930г.р. имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы костей таза и костей голени на уровне верхней третьи.

Указанные выше повреждения могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия - наезд автотранспортного средства и соударения выступающими частями движущегося автомобиля, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжелый вред здоровью, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО4

л.д.140-143,т.1

Из заключения автотехнической экспертизы № от 25.09.2012г., видно, что при заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. должен был действовать в соответствии требованиями пункта 10.1(часть2) правил дорожного движения.

Действия водителя ВАЗ-2114 Агакшиева М.А. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1(части2) Правил дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника Абдуллаева А.Н. судом назначена комиссионная экспертиза.

Согласно заключению указанной экспертизы скорость транспортного средства в экспертной практике определяются по следам торможения транспортного средства. В данном случае следу торможения автомобиля ВАЗ-2114 длиной 12,6 м. в условиях места происшествия соответствует скорость движения порядка 50км\ч.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. должен был действовать в соответствии требованиям пункта 10.1(часть2) Правил дорожного движения.

При заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиев М.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, экстренным торможением с момента возникновения опасности для движения.

Действия водителя автомобиля ВАЗ-2114 Агакшиева М.А. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 10.1(часть2) Правил дорожного движения.

л.д.261-267

Совокупность приведенных доказательств достаточно полно доказывают вину Агакшиева М.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть гражданки ФИО4

Эти действия подсудимого квалифицируются по части 3 ст.264 УК РФ. Доводы подсудимого Агакшиева М.А. и его защитника Абдуллаева А.Н. о том, что подсудимый не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4, и, следовательно, он не нарушил Правила дорожного движения, несостоятельны, противоречат фактическим обстоятельствам по делу и опровергаются исследованными судом доказательствами.

В обоснование своих доводов подсудимый и его защитник делают ссылку на акты экспертного исследования независимого эксперта Селимова 3., в которых делается вывод о том, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Агакшиев М.А. не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ФИО4, и следовательно, в действиях подсудимого нет несоответствия Правилам дорожного движения.

л.д.42-44, 58-60

Суд не может согласиться с выводами независимого эксперта Селимова 3., поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании достоверным доказательствам.

Так, показаниями очевидца события преступления ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, автотранспорта, заключениями; судебно-медицинской и автотехнической экспертизы в совокупности установлено, что Агакшиев М.А. нарушил правила дорожного движения (п. 10.1ч.2), совершил наезд на пешехода, в результате чего по неосторожности наступила смерть гражданки ФИО4

Далее, согласно ч.5 ст.57 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ.

Эти требования закона независимым экспертом Селимовым 3. не соблюдены и он не дал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.307 УК РФ.

По изложенным основаниям акты независимого эксперта Селимова 3. суд признает недопустимым доказательством и их отвергает.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого.

Агакшиев М.А. впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств суд допускает возможность исправления и перевоспитания Агакшиева М.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Потерпевший ФИО11 заявил иск о взыскании с Агакшиева М.А.морального вреда в размере 1000.000(один миллион) рублей и материального ущерба в размере 500.000 (пятьсот тысячи) рублей.

Какие-либо доказательства в обоснование своих исковых требований потерпевший ФИО11 суду не представил.

Поэтому суд признает за потерпевшим ФИО11право на возмещение ущерба и вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИ Л:

Признать Агакшиева Марата Алиризаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему 2 (два) года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Назначенное Агакшиеву М.А. основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На Агакшиева М.А. возложить следующие обязанности:

Не менять место жительства без ведома уголовной - исполнительной инспекции, в месяц один раз являться в указанную инспекцию на регистрацию, не посещать увеселительные заведения, находиться дома по месту жительства с 22 часов вечера до 8 часов утра.

Меру пресечения Агакшиеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня обращения приговора к исполнению.

Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим ФИО11 право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию Верховного Суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.К. ИБРАГИМОВ

Свернуть