Агаларян Александр Семенови

1-№

П Р И Г О В О Р

10 октября 2014 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого Агаларяна А.С.,

защитника в лице адвоката Аверина В.Г., представившего ордер № №, удостоверение № №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пятигорска материалы уголовного дела в отношении:

Агаларяна А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агаларян А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на поляне, расположенной возле <адрес> <адрес>, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО5 в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО5 удар ножом в область живота, причинив последнему, согласно заключения судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде одиночной слепой раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, большого сальника и корня брыжейки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, которое повл...

...екло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Агаларян А.С. в судебном заседании подтвердил, что свою вину признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявив, что свое согласие выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Аверин В.Г. также подтвердил согласие подсудимого Агаларяна А.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший ФИО5 в суде не возразил против постановления приговора в отношении Агаларяна А.С. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против постановления приговора в отношении Агаларяна А.С. без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Агаларян А.С., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия, с которым согласился Агаларян А.С., является обоснованным и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Агаларяну А.С., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствамим, смягчающими наказание подсудимого Агаларяна А.С., судом признаются чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, а так же мнение потерпевшего, который просил назначить не строгое наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агаларяна А.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а так же суд учитывает, то, что преступление совершено Агаларяном А.С. в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также рецидив преступлений, на основании которых приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, ему назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима. Поскольку Агаларян А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд считает обоснованным с учетом личности виновного, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако учитывая, приведенные выше обстоятельства, а также способствуя восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, суд считает невозможным применить к нему положения данных статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Агаларяна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Агаларяну А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Агаларяна А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.К. Атаев