Агамурзаев Ясин Нажмудинович

РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , Агамурзаевой З.Д., , , , к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, третьему лицу - ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании права собственности,

установил:

На их обращения в Управление по жилищной политике Администрации г. Астрахани о возможности заключения договора социального найма и передачи квартиры, им было отказано.

Истцы просит признать за ними право собственности в равных долях на кв. №, расположенную в <адрес>, общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 87,5 кв.м.

Истцы Агамурзаев Я.Н., Агамурзаева З.Я., Агамурзаев Б.Я., Агамурзаев В.Я., Агамурзаев А.Я. в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Агамурзаева З.Д., представитель Муканов Р.Р., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик - Управление по жилищной политике Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляют решение данного вопроса на усмотрение суда. Даниелян Р.Д. исковые требования признал, суду пояснил, что в период с 1990 г. по 2000 г

Третье лицо - представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» Кузнецова Е.В., действующая по д...

...оверенности исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Агамурзаеву Я.Н. на состав семьи 6 человек в 2001 году предоставлена 6-ти комнатная квартира в сорока квартирномжилом доме № № в <адрес>, что подтверждается представленными списками работников ООО «Астраханьгазпром», данными Протокола распределения жилой площади в вышеуказанном жилом доме №№

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № № расположенная по адресу: <адрес>, передана ООО «Газпром добыча Астрахань» безвозмездно в муниципальную собственность.

Согласно п.8 Договора, Город приобретает право собственности на Имущество с момента государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ данный договор прошел регистрацию, что подтверждается соответствующими отметками на данном договоре.

Между тем, как следует из извлечения из технического паспорта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>. является ООО «Астраханьгазпром». Таким образом, судом установлено, что в настоящий момент квартира № № расположенная по адресу: <адрес> формально является собственностью ООО «Газпром добыча Астрахань».

Как следует из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» истцы в приватизации не участвовали.

Истцы обращались в адрес Управления по жилищной политике г.Астрахани по вопросу приватизации спорной комнаты, однако им было отказано в передачи квартиры в собственность ввиду отсутствия документов, подтверждающих их законное вселение.

Однако установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Агамурзаев Я.Н., Агамурзаева З.Д., Агамурзаева З.Я., Агамурзаев Б.Я., Агамурзаев В.Я., Агамурзаев А.Я. вселены и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество по иным основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах и учитывая, что требования истцов не нарушают прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования , Агамурзаевой З.Д., , , , .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за , Агамурзаевой З.Д., , , , право собственности в равных долях, по 1/6 доли за каждым на квартиру № расположенную в <адрес>, общей площадью 132,1 кв.м., жилой площадью 87,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011г.

Судья: Е.А. Пираева

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Широковой,

при секретаре В.А. Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание дома.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на (дата обезличена) и на (дата обезличена).

При рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствии от истца в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание дома, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание дома, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю положения ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по х...

...одатайству истца или ответчика в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Д.В. Широкова