Аганина Екатерина Олеговна
Дело 9-119/2019 ~ М-3186/2018
В отношении Аганиной Е.О. рассматривалось судебное дело № 9-119/2019 ~ М-3186/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Пестеревой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аганиной Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аганиной Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1832/2019
В отношении Аганиной Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-1832/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Пестеревой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аганиной Е.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аганиной Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1832/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2019 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганина Михаила Юрьевича к Титову Юрию Семеновичу о признании права собственности,
установил:
Аганин М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на мотоцикл ИЖ Планета 5, 1987 года выпуска.
Судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен Титов Ю.С., в качестве третьих лиц – УМВД России по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
26.07.2019 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. В ходатайстве истец указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Представители третьих лиц УМВД России по Ярославской области, МРЭО УГИБДД УМВД России по Ярославской области по доверенностям Близняков Р.М., Кузнецова Е.Е. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законны...
Показать ещё...е интересы других лиц. В заявлении об отказе от иска истец указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с отказом от иска, уплаченная Аганиным М.Ю. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату (чек-ордер от 28.03.2018).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Аганина Михаила Юрьевича от иска к Титову Юрию Семеновичу о признании права собственности, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аганину Михаилу Юрьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 28 марта 2018 года).
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Пестерева
Свернуть