Аганина Лариса Владимировна
Дело 2-2444/2023 ~ М-1785/2023
В отношении Аганиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2444/2023 ~ М-1785/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукушкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аганиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аганиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2023-002390-20
Дело № 2-2444/2023 УИД: 66RS0044-01-2019-000416-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Якимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Михаила Александровича, Аганиной Ларисы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аганиной Алисы Леонидовны, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов,
установил:
ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов.
Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, при этом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик Администрация г.о.Первоуральск, прокурор <адрес>, представитель Управления социальной политики № на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбират...
Показать ещё...ельстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов - без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной стоимости жилого помещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возврат уплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: <данные изъяты>. Н.А.Кукушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть