Агапченко Карина Альбертовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца Тучина С.Н., действующего на основании письменного заявления,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапченко В.И. к Агапченко К.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Агапченко И.И., Агапченко С.И., Агапченко В.И., Агапченко В.И., Агапченко А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Агапченко В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Тучин С.Н., в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Агапченко К.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей Агапченко И.И., Агапченко С.И., Агапченко В.И., Агапченко В.И., Агапченко А.И., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, от...

...казавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указал, что возражений по делу не имеет.

Представитель Отдела по охране прав детства Управления образования администрации г. Назарово исполняющего функции органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Агапченко В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, выданной Администрацией Степновского сельсовета <адрес> на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д.Средняя Березовка, <адрес> состоят: Агапченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапченко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Агапченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица были зарегистрированы в жилом помещении после заключения договора приватизации.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО10, что ответчики не проживают в указанной квартире. Съехали с указанной квартиры осенью 2015 года, так как приобрели дом под материнский капитал.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, совместно не проживают.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиками в силу закона, либо соглашения с собственником жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за Агапченко И.И., Агапченко С.И., Агапченко В.И., Агапченко В.И., Агапченко А.И. сохранению не подлежит, что позволяет суду сделать вывод о прекращении их права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере ? рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг ? рублей, подтвержденные платежными документами, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Суд учитывает, что поскольку несовершеннолетние ответчики не осуществляют самостоятельно свои процессуальные права и не несут самостоятельно процессуальные обязанности, судебные расходы подлежат взысканию с их законного представителя Агапченко К.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Агапченко И.И., Агапченко С.И., Агапченко В.И., Агапченко В.И., Агапченко А.И. жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Агапченко К.А. в пользу Агапченко В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ? рублей, по оплате юридических расходов в размере ? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ