Зименков Владимир Петрович

№ 2-288(1)/2025

77RS0009-02-2025-000049-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к Зименкову Владиславу Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Зименкову В.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 14 338 руб. 91 коп. В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии по старости прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. Ввиду отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 произошла выплата страховой пенсии в размере 14 347 руб. 04 коп. на расчетный счет пенсионера в ПАО Сбербанк. Центром СФР по выплате по г. Москве и Московской области был направлен электронный запрос в ПАО Сбербанк о возврате сумм страховой пенсии. Согласно ответу осуществлено частичное снятие неустановленным лицом и произведен частич...

...ный возврат денежных средств в сумме 08 руб. 13 коп. Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии составила 14 338 руб. 91 коп. В случае смерти должника оставшаяся задолженность по излишне выплаченной сумме может быть взыскана с его наследников в судебном порядке.

В судебное заседание представитель Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зименков В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в ГУ - ПФР № 4 по г. Москве и Московской области.

Выплата страховой пенсии ФИО1 производилась на ее расчетный счет <Номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис 9038/01430.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется актовая запись о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 23).

На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за декабрь 2021 г. ГУ - ПФР № 4 по г. Москве и Московской области не располагало информацией о смерти пенсионера, в связи с чем ФИО1 была выплачена пенсия по старости за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 14 347 руб. 04 коп. через ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис 9038/01430, которая зачислена на ее расчетный счет 03.12.2021 (л.д. 9, 117-120, 121).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <Номер>/ГУ4/ЦВС31 от 20.03.2022 следует, что в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 338 руб. 91 коп. (л.д. 7).

Центром СФР по выплате по г. Москве и Московской области направлен электронный запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате сумм страховой пенсии за декабрь 2021 г. Согласно ответу осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ - ПФР № 4 по г. Москве и Московской области остатка денежных средств по счету ФИО1 в сумме 08 руб. 13 коп. (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, Банк проинформировал Центр СФР по выплате по г. Москве и Московской области о невозможности перечисления указанных сумм пенсий в связи с осуществлением частичного снятия средств неустановленным лицом.

Как установлено судом и следует из представленной выписки по расчетному счету ФИО1, денежные средства в размере 14 347 руб. 04 коп. поступили 03.12.2021; остаток на счете составлял 74 238 руб. 13 коп., 03.12.2021 денежные средства были обналичены в размере 45 900 руб. посредством выдачи наличных в АТМ Сбербанка (других ТБ), остаток на счете составлял 28 338 руб. 13 коп.; 08.12.2021 денежные средства в сумме 30 руб. были списаны за предоставление услуг мобильной связи, остаток на счете составлял 28 308 руб. 13 коп.; 09.12.2021 денежные средства были обналичены в размере 28 300 руб. посредством выдачи наличных в АТМ Сбербанка (других ТБ), остаток на счете составлял 08 руб. 13 коп.; 17.12.2021 осуществлен возврат пенсии в сумме 08 руб. 13 коп.; на 25.02.2022 была осуществлена капитализация вклада в размере 104 руб. 99 коп.; на 25.02.2025 остаток денежных средств 104 руб. 99 коп.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная Управлению со счета, составила 14 338 руб. 91 коп.

Согласно материалам наследственного дела <Номер> наследником, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, является Зименков В.А.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания <Адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за <Номер>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала Зименкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, и автомобиль марки Toyota Avensis, 2008 года выпуска. В связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Зименкову В.А. на данное имущество. Иное имущество в завещание не поименовано.

Кроме того, к нотариусу с заявлением о принятии и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, принадлежащее наследодателю, обратился родной брат наследодателя - Зименков В.П. Однако, нотариус в своем ответе от 30.09.2022, сообщила Зименкову В.П. о пропуске им 6 месячного срока со дня смерти наследодателя для принятия наследства (л.д. 20-72).

Зименков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 названного Постановления).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно только при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 1102, 1109, 1112, 1175, 1183 ГК РФ, ст. 25, 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Зименкова В.А. излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, поскольку доказательства того, что денежные средства были получены именно Зименковым В.А., истцом суду не представлены, а добросовестность гражданина, в данном случае ответчика, презюмируется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в объем наследственной массы не вошли денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер>, наследодателя ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России», дополнительном офисе 9038/01430, в сумме 14 347 руб. 04 коп., поступившие на счет после ее смерти, и, соответственно, они не являются наследственным имуществом. Кроме того, материалами дела не подтверждены обстоятельства о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию на получение денежных вкладов и денежных компенсаций с указанного счета.

В то же время, оснований полагать, что приняв часть наследства по завещанию, ответчик принял по наследству и эти деньги, не имеется, поскольку начисленная ФИО1 после ее смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество.

Как установлено судом, доказательств наличия недобросовестности в поведении ответчика и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии как неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 5015015545) к Зименкову Владиславу Александровичу (ИНН <Номер>) о взыскании излишне выплаченной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2025.

Судья

Дело № 2-419/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РайВодоканал" к Лыковой Е.П., Болотовой А.П., Зименкову В.П., Зименкову А.П., Хорьковой М.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО "РайВодоканал" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зименковой Н.И., Санаткиной А.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 Договора <дата>. на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района, ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района. Пунктом 5.1. договора было установлено, что договор действует с <дата>. до момента заключения концессионного соглашения.

<дата>. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный номер 146-П).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчик, по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенную коммунальную услугу по водоснабжению.

В базе абонентов ООО «РайВодоканал» по адресу <адрес>, о...

...ткрыт лицевой счет № на имя С.А.Г..

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости собственниками указанной квартиры являются: Зименкова Н.И., *** доля в праве, С.А.Г. *** доли в праве.

Оплата коммунальной услуги водоснабжение по указанному, жилому дому не производится и за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в сумме 2 712,76 руб.

ООО «РайВодоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. В ходе подготовки, мировым судом было установлено, что Зименкова Н.И., умерла <дата>., С.А.Г., умерла <дата> г.

После смерти Зименковой Н.И. и С.А.Г. открылось наследство, состоящее из дома по адресу: <адрес>

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать указанную за период с <дата>. по <дата>. в размере 50892,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,78 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лыкова Е.П., Болотова А.П., Зименков В.П., Зименков А.П., Хорькова М.М..

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Полунин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

В судебном заседании Болотова А.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что подавала заявление о вступлении в права наследства после Зименковой Н.И., однако в последствии передумала и не стала вступать в наследство и получать свидетельство, наследства никакого не приняла, также пояснила, что фактически в права на наследство вступил Зименков А.П., поскольку оплатил коммунальные платежи за электроэнергию и в дальнейшем планирует заниматься домом и земельным участком.

В судебном заседании ответчик Зименков А.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что с <дата> в указанном доме никто не проживает и не зарегистрирован, поэтому коммунальные платежи не могли быть начислены, также пояснил, что фактически принял наследство после Зименковой Н.И. и оплатил коммунальные платежи за электроэнергию.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, ответчиков Болотовой А.П., Зименкова А.П., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 Договора от <дата> на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района, ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района. Пунктом 5.1. договора было установлено, что договор действует с <дата> до момента заключения концессионного соглашения.

09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный номер 146-П).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчик, по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенную коммунальную услугу по водоснабжению.

В базе абонентов ООО «РайВодоканал» по адресу <адрес>, открыт лицевой счет № на имя С.А.Г..

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости собственниками указанной квартиры являются: Зименкова Н.И., *** доля в праве, С.А.Г. *** доли в праве.

Оплата коммунальной услуги водоснабжение по указанному, жилому дому не производится и за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в сумме 2 712,76 руб.

Как следует из материалов дела Зименкова Н.И. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, С.А.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, нотариусом К., наследником принявшим наследство после смерти С.А.Г. является Хорькова М.М.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, нотариусом К., наследниками после смерти Зименковой Н.И. являются Лыкова (Зименкова) Е.П., Б.А.П., Зименков В.П., Зименков А.П., Зименков П.М..

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании Лыковой Е.П., Зименковым В.П., Болотовой А.П., Зименковым А.П., единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти Зименковой Н.И. является Зименков А.П., поскольку оплатил коммунальные платежи за электроэнергию и в дальнейшем планирует заниматься домом и земельным участком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Соответственно на Зименкова А.П. и Хорькову М.М. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателей Зименковой Н.И. и С.А.Г. в части задолженности начисленной истцом за коммунальную услугу по водоснабжению.

Стоимости перешедшего наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности, что подтверждается материалами дела.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчики уклоняются от погашения задолженности, суд полагает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Хорьковой М.М., Зименкова А.П. в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "РайВодоканал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хорьковой М.М., Зименкова А.П. в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 2 712,76 руб.

Взыскать с Хорьковой М.М. в пользу ООО «РайВодоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Зименкова А.П. в пользу ООО «РайВодоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Дело № 2-1939/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РайВодоканал" к Лыковой Е.П., Болотовой А.П., Зименкову В.П., Зименкову А.П,, Хорьковой М,М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО "РайВодоканал" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зименковой Н.И,, Санаткиной А.Г, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 Договора <дата>. на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района, ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района. Пунктом 5.1. договора было установлено, что договор действует с 01.01.2018г. до момента заключения концессионного соглашения.

09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчик, по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенную коммунальную услугу по водоснабжению.

В базе абонентов ООО «РайВодоканал» по адресу <адрес>, открыт л...

...ицевой счет № на имя Санаткиной А.Г..

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости собственниками указанной квартиры являются: Зименкова Н.И., *** доля в праве, Санаткиной А.Г, *** доли в праве.

Оплата коммунальной услуги водоснабжение по указанному, жилому дому не производится и за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в сумме 2 712,76 руб.

ООО «РайВодоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. В ходе подготовки, мировым судом было установлено, что Зименкова Н.И., умерла <дата>., Санаткина А.Г., умерла <дата> г.

После смерти Зименковой Н.И, и Санаткиной А.Г. открылось наследство, состоящее из дома по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать указанную за период с <дата> по <дата>. в размере 50892,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,78 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Лыкова Е.П., Болотова А.П,, Зименков В.П., Зименков А.П., Хорькова М.М..

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 Договора от <дата> на эксплуатацию и техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района, ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района. Пунктом 5.1. договора было установлено, что договор действует с <дата> до момента заключения концессионного соглашения.

09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №).

Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчик, по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенную коммунальную услугу по водоснабжению.

В базе абонентов ООО «РайВодоканал» по адресу <адрес>, открыт лицевой счет № на имя Санаткиной А.Г..

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости собственниками указанной квартиры являются: Зименкова Н.И., *** доля в праве, Санаткиной А.Г. *** доли в праве.

Оплата коммунальной услуги водоснабжение по указанному, жилому дому не производится и за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в сумме 2 712,76 руб.

Как следует из материалов дела Зименкова Н.И. <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, Санаткина А.Г. <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, нотариусом Маркиной Т.А., наследником принявшим наследство после смерти Санаткиной А.Г. <дата> г.р. является Зименкова Н.И.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №, нотариусом Кукушкиной А.В., наследниками после смерти Зименковой Н.И. являются Лыкова (Зименкова) Е.П., Болотова А.П., Зименков В.П., Зименков А.П., Зименков П.М,.

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании Лыковой Е.П., Зименковым В.П., Болотовой А.П., Зименковым А.П., единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти Зименковой Н.И. является Зименков А.П., поскольку оплатил коммунальные платежи за электроэнергию и в дальнейшем планирует заниматься домом и земельным участком, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Соответственно на Зименкова А.П. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателей Зименковой Н.И. и Санаткиной А.Г. в части задолженности начисленной истцом за коммунальную услугу по водоснабжению.

Стоимости перешедшего наследственного имущества достаточно для погашения указанной задолженности, что подтверждается материалами дела.

Согласно подпункта и) п. 34 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Согласно ст. 158 Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчик уклоняются от погашения задолженности, суд полагает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зименкова А.П. в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "РайВодоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с Зименкова А.П. (<дата> г.р., ИНН: ***) в пользу ООО «РайВодоканал» (ИНН: ***, дата регистрации: <дата>) задолженность за коммунальную услугу по водоснабжению, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата> в размере 2 712,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.