Агапонов Алексей Сергеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3069/19 по исковому заявлению Агапонова Алексея Сергеевича к Поспелову Алексею Александровичу о взыскании суммы займа по распискам в общем размере 5 650 000 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 36 450 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Агапонов А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с июня 2018г. по 11 марта 2019г. между ним и ответчиком Поспеловым А.А. были заключены договора займа в форме расписки, по которым ответчику были переданы денежные средства в размере 5 650 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек 30 марта 2019г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просил взыскать с Поспелова А.А. денежные средства в размере 5 650 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 36 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бельхин И.Ю., действующий на основании доверенности № 63 АА 5564890 от 17.07.2019г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что истец проживает с родителями, они его содержат, деньги имелись, у него была возможность давать деньги в долг.

Ответчик Поспелов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приход...

...ит к выводу о том, что причину неявки в суд Поспелова А.А. следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что в период с июня 2018г. по 11 марта 2019г. между истцом Агапоновым А.С. и ответчиком Поспеловым А.А. были заключены договора займа в форме расписки, по которым Агапоновым А.С. ответчику Поспелову А.А. были переданы денежные средства в размере 5 650 000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек 30 марта 2019г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует о неисполнении Поспеловым А.А. обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расписку на сумму 350 000 рублей суд не принимает во внимание, поскольку не указан срок возврата денежных средств, а также истцом не представлено суду доказательств предъявления ответчику требования о возврате указанной суммы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 300 000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36 450 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.06.2019г., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агапонова Алексея Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Алексея Александровича в пользу Агапонова Алексея Сергеевича денежную сумму займа по распискам в общем размере 5 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 34 700 рублей, а всего 5 334 700 (Пять миллионов триста тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Разъяснить ответчику Поспелову А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь