Агапова Павла Леонидович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> горсуда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агапова ФИО3, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> горсуд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу принимает одно из следующих решений:

- о направлении уголовного дела по подсудности;

- о назначении предварительного слушания;

- о назначении судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешение вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направление данного уголовного дела по подсудности.

Проверив материалы поступившего уголовного дела, суд приходит к выводу о его подсудности <адрес> районному суду <адрес>.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Случаи, предусмотренные ст. 35 УПК РФ, отсутствуют.

Исходя из ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно с...

...уду по месту окончания преступления.

На основании ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так, согласно предъявленному Агапову обвинению, им совершено два тяжких преступления в разных местах. Из обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ усматривается, что преступление начато в <адрес>, а окончено в <адрес>. Из последующего обвинения, предъявленного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ место совершения преступления: <адрес>.

По смыслу ст. 15 УК РФ, степень тяжести определяется с учетом санкции статьи без учета стадии, на которой преступление было пресечено. Поэтому, оба преступления, в совершение которых Агапову предъявлено обвинение относятся к категории тяжких, из чего суд делает вывод, что настоящее уголовное дело надлежит рассматривать в суде, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено последнее преступление. Отсюда следует, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

При этом, меру пресечения суд оставляет обвиняемому Агапову прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Агапова ФИО4, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Мера пресечения обвиняемому Агапову остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения или получения.

Председательствующий судья -