Агаркова Анна Степановна
Дело 2-534/2016 ~ М-205/2016
В отношении Агарковой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-534/2016 ~ М-205/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей И.Н.Лемпертом в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агарковой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агарковой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-534/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25.03.2016 г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н.,
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Агарковой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Агарковой А.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 60 413 руб. 33 коп., пени - 13 955 руб. 48 коп. за период с октября 2007 года по август 2013 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Агаркова А.С. в суд не явилась. Судом установлено, что ответчица Агаркова А.С. умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***. наследственного дела после смерти ответчицы не имеется (ответ нотариуса *** от ***).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Иск предъявлен в суд ***, то есть после смерти ответчика, правоспособность которого в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи со смертью, таким образом, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, и прекра...
Показать ещё...щением в связи с этим его правоспособности, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Данная позиция согласуется с положением п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела видно, что истцом по данному делу платежным поручением от *** была оплачена государственная пошлина в сумме 2 431 руб. 06 коп., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Агарковой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Признать право Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 431 руб. 06 коп., оплаченной по платежному поручению *** от ***.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» платежное поручение *** от *** на сумму 2 431 руб. 06 коп.
Настоящее определение, подлинное платежное поручение *** от *** служат основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» государственной пошлины из федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Свернуть