Муртузов Чанахав Магомедович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2015 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре – Абдулмуталимовой А.М.,

с участием: представителя истца Ибрагимова Г.М., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Курбановой М.А., действующей на основании доверенности, ответчика Муртузова Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Юнуса Курбановича к ООО «Росгосстрах» и Муртузову Чанахаву Магомедовичу о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов Ю.К., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о доплате ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей, в котором указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, за государственным регистрационным знаком №. 22.08.2014г. примерно в 15 часов 30 минут, управляя своим транспортным средством Юнусов Ю.К., ехал по а/д в г. Кизилюрт, ул. Г. Цадаса, где произошло ДТП с транспортным средством УАЗ-31519, за государственным регистрационным знаком № под управлением Муртузова Чанахава Магомедовича, который двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА, за государственным регистрационным знаком №. На место происшествия приехали работники ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства УАЗ-31519, за государственным регистрационным знаком №, Муртузова Ч.М., согласно которому его признали виновным в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Юнусова Ю.К., получила механические повреждения. Так как автогражданская ответственность Юнусова Ю.К., застрахована в ООО «Росгосстрах» весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были представлены в страховую компанию ООО «Росгосстрах». В последующем в счет погашения ущерба причиненного его транспортному средству было ООО «Росгосстрах» перечислено 6 011 рублей 95 копеек. Не согласившись с данной суммой ущерба, ...

...поскольку считает её заниженной, не соответствующей действительному ущербу, для определения ущерба полученного в результате ДТП Юнусов Ю.К., обратился в Тойота Центр, расположенный по адресу: пр. Акушинского, г. Махачкала, где восстановительный ремонт его автомашины с учетом утраты товарной стоимости оценили в размере 95900 рублей. С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба Юнусов Ю.К., обращался и непосредственно к виновнику ДТП Муртузову Ч.М., который по настоящее время причиненный ущерб ему не возместил. В связи с чем Юнусов Ю.К., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 89888 рублей в счет погашения восстановительных работ по ремонту принадлежащего ему автомобиля, причиненного в результате ДТП имевшего место 22.08.2014 года, в качестве пени по закону о защите прав потребителей сумму в размере 11 880 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50884 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ибрагимов Г.М., заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, определением суда от 06.02.2015 года была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехничсекой экспертизы» расположенной по адресу: ул. Дахадаева, 21 «а» г. Махачкала, РД, поставив перед экспертами вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» за государственным регистрационным знаком №.

Где государственный судебный эксперт ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехничсекой экспертизы» Раджабов М.А., дал заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» за государственным регистрационным знаком № с утратой товарной стоимости составляет 118171 рублей 82 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ибрагимов Г.М. отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» пени по закону о защите прав потребителей.

Определением суда принят отказ истца от иска в указанной части.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ибрагимов Г.М., уточнил исковые требований и просил согласно заключению судебного эксперта взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которая с учетом ранее выплаченных (118171, 82 - 6011,95) составляет 112159 рублей 87 копеек, а общая сумма - 118171, 82 рублей не превышает лимит в части возмещения вреда в размере 120000 рублей, з а так же взыскать с ООО «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя т.е. 56079 рублей 93 копеек.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в РД Курбанова М.А., уточненные исковые требования не признала обоснованными и просит в удовлетворении их отказать, т.к., страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила.

Ответчик Муртузов Ч.М., просил взыскать всю сумму со страховой компании ООО «Росгосстрах».

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия № от 13.12.2013 года, удостоверяет факт заключения договора страхования на автомашину марки Тойота Королла за государственным регистрационным знаком №, и страховщиком ООО «Росгосстрах» в срок с 13.12.2013 года по 12.12.2014 года. Согласно паспорта транспортного средства серия № собственником транспортного средств - автомашины марки Тойота Королла за государственным регистрационным знаком № является истец по данному гражданскому делу – Юнусов Ю.К., который и управлял ТС в момент ДТП.

Исследованным судом дела об административном правонарушении по факту совершения Муртузовым Ч.М., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, установлено, что Муртузов Ч.М., 22.08.2014 года, управляя автомобилем марки УАЗ 31519 за государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование ПДД, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственным регистрационным знаком №, за что Муртузов Ч.М., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Из заключения судебного эксперта ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехничсекой экспертизы», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» за государственным регистрационным знаком № с утратой товарной стоимости составляет 118171 рублей 82 копеек.

Суд, оценив выводы эксперта с точки зрения их ясности, соответствия другим доказательствам по делу, считает, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Судом установлено, что согласно договору ОСАГО, предельно допустимая сумма страхового возмещения одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

Причиненный Юнусову Ю.К., ущерб составляет 118171 рублей 82 копеек, представитель истца просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму в размере 112159 рублей 87 копеек, в счет возмещения ущерба, что в сумме с ранее выплаченной (112159,87+6011,95) составляет 118171 рублей 82 копеек, что не превышает лимит в части возмещения вреда одному потерпевшему, также просил взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 56079 рублей 93 копеек.

Юнусову Ю.К., подлежит доплатить причиненный вред в результате ДТП на сумму в размере 112159 рублей 87 копеек, также взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 56079 рублей 93 копеек, из которых всю сумму обязан полностью выплатить страховщик - ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (112159,87 : 2) 56079,93 рублей.

В соответствие со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из абз.11 с.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствие с п. 2 ст.15 указанного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Одним из основных принципов обязательного страхования согласно ст.3 Федерального закона «Об ОСАГО» является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным Законом; Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Требование о возмещении причинённого вреда заявлено в пределах страховой суммы возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.ст. 94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суммы судебных расходов подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах». Истец, при обращении в суд с иском, согласно закона о защите прав потребителей, был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика необходимо взыскать в пользу Федерального бюджета Российской Федерации и сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнусова Юнуса Курбановича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховую сумму в размере 112159 (сто двенадцать тысяча сто пятьдесят девять) рублей 87 копеек в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 56079 (пятьдесят шесть тысяча семьдесят девять) рублей 93 копеек.

Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу Юнусова Юнуса Курбановича взыскать сумму в размере 168239 (сто шестьдесят восемь тысяча двести тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3443 (три тысяча четыреста сорок три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Микаилов П.М.