Агарзаев Агарза Мусагаджиевич

Гр.дело 2-531/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Кадыровой Г.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Агарзаеву Агарза Мусагаджиевичу., проживающему по адресу: РД, <адрес> взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 55 703 рубля и госпошлины в сумме 1871 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Агарзаеву Агарза Мусагаджиевичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 55 703 рубля и госпошлины в сумме 1871 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Агарзаев А.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>,№5. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 55 703 рублей. Ответчиком обязательства...

... по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать задолженность в сумме 55 703 рублей с ответчика и 1871 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ответчик Агарзаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, 08.08.2014г., 14.08.2014г, 19.08.2014г., 21.08.2014г.,03.09.2014г. года на судебное заседание не явился и проигнорировал приглашение суда. Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Темирбеков А.М. согласился рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося надлежащим образом неоднократно извещённого ответчика Агарзаева А.М.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Агарзаеву А.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 55 703 рублей с ответчика и 1871 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Агарзаевым А.М. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормами потребления, а не по данным прибора учета газа, а также с его расчетом задолженности в сумме 55 703 рублей, составленного в соответствии с нормами потребления по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа.

Ответчик не представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.

Судом установлено, что согласно справке МО «<адрес>», ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.2.1 (а) правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖКРФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 55703 рублей.

Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и нами в приложение к исковому заявлению направлено ответчику.

Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Агарзаеву А.М. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно базе данных поставщика газа потребитель Агарзаев А.М. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ. В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 55703 рублей. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1871 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Агарзаеву Агарза Мусагаджиевичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 55703 рубля и госпошлины в сумме 1871 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Агарзаева Агарза Мусагаджиевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 55703 (пятьдесят пять тысячи семьсот три ) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1871 (одна тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

На заочное решение может быть подано, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов

Дело №2-531\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 03 октября 2014г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Азизовой З.М, с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № от 23.01.2014г., ответчика Агарзаева Агарза Мусагаджиевича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, к Агарзаеву А.М., о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А. иск поддержал и настаивал на предъявленных требованиях.

Исковые требования мотивированы тем, что Агарзаев А.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу <адрес> РД.

Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору.

Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 года по 01.02.14г. поставил ответчику природный газ на сумму 55703 рублей 00 коп, в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 04.12.2007 года, №403 «О ценах на приро...

...дный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.

Просит требования удовлетворить полностью.

Ответчик Агарзаев А.М. предъявленные требования не признал и суду показал, что у него имеется газораспределительный счетчик, по показаниям которого ежемесячно оплачивает сумму за потребленный природный газ.

По ходатайству суда ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Каякентском районе сделал новый расчет об оставшейся задолженности, которая составляет на 01 февраля 2014 года в размере 2250 рублей. С этим расчетом он полностью согласен, обязуется оплатить в ближайшее время.

С представленным новым расчетом согласился представитель истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на сумму 2250 рублей по следующим основаниям:

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ответчик пользовался представленным истцом газом и за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. по представленным расчётам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» у него образовалась задолженность за поставку газа. Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст.309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ, за оспариваемый период.

Кроме того, судом установлено, что в установленном законом (письменной форме, договоренность между сторонами по существенным условиям договора, в частности по подпунктам «а,б,в,г,д» пункта 16 постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 о порядке определения объема потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа не достигнута.

В случае и порядке определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа: о порядке определения газа; о периодичности и порядке проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте. А также по другим – существенным условиям, не достигнута.

Пунктом 31 постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен публичный договор опубликованный в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010 года, несмотря на это ответчиком условия договора нарушены, а потому требования истца подлежат удовлетворению с применением срока исковой давности, которую просит применить ответчик.

Из представленных документов, акта осмотра газораспределительного счетчика, установлено, что прибор учета газа соотвествует нормативным документам, имеет пломбы, работает исправно, а потому суд соглашается с доводами сторон, что расчет должен исходит от потребленного природного газа, по прибору учета.

Из нового расчета установлено, что ответчик имеет задолженность на 01.02.2014г. в размере 2250 рублей.

Требования о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Агарзаеву Агарза Мусагаджиевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Агарзаева Агарза Мусагаджиевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Агарзаева Агарза Мусагаджиевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН: №наименование банка филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>, московск. Обл. 044599131, №

Расчетный счет для оплаты госпошлины: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН № в Северо_Кавказский банк Сбербанка <адрес> к\с №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов