Агашин Виктор Иванович

Дело № 12 –32/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агашина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 25.01.2019 года Агашин В. И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Агашин В. И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 23.01.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требования закона. Просит постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 25.01.2019 года отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявитель Агашин В. И. доводы жалобы поддержал. От дачи объяснений отказался.

Оценив и проанализировав в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законн...

...ость и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 25.01.2019 года Агашин В. И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Таким образом, Агашин В. И. являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 23.01.2019 года следует, что Совершение Агашиным В. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ выразилось в том, что 22.01.2019 года в 10 часов 42 минуты по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена», поставил на стоянку автомобиль в зоне действия данного знака.

Согласно представленным материалам, а именно, докладной записке и фототаблицам, 22.01.2019 года в 10 часов 42 минут, на обочине проезжей части дороги, по <адрес>, напротив здания поликлиники № Сарапульской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирован факт остановки автомобиля, с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные... Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Агашиным В. И. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019 года, где зафиксировано нарушение Агашиным В. И. требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Обжалуя вышеприведенное постановление по делу об административном правонарушении, Агашин В. И. ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен не в месте выявления административного правонарушения; не содержит ссылки на документ, на основании которого он составлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих в судах при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом не в момент выявления совершения правонарушения – 22.02.2019 года, а 23.01.2019 года в присутствии Агашина В. И., что не противоречит ч. 2 ст. 28.5 указанного Кодекса.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 и ст. 28.5 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела.

Обжалуемое Агашиным В. И. постановление соответствует требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, принято уполномоченным должностным лицом, является мотивированным и законным.

С учетом изложенного, суд считает, что должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Агашина В. И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Агашину В. И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Агашину В. И. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Агашина <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от 25.01.2019 года о привлечении Агашина <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Майорова Л.В.