Агашина Ольга Алексеевна
Дело 2-391/2021 ~ М-75/2021
В отношении Агашиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-391/2021 ~ М-75/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Башковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агашиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агашиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-391/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2021 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Скворцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Гракович Е.А.,
гражданское дело по иску Гракович ФИО7 к Агашиной ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гракович Е.А. 25 января 2021 года первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца ФИО9, умершего 18 июня 2020 года. В связи с болезнью ребенка COVID-19 и необходимости ухода за ним она не имела возможности принять наследство в установленный законом срок (л.д.2-3).
В ходе судебного разбирательства судом была осуществлена замена ответчика - администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» на Агашину О.А.
В судебном заседании истец Гракович Е.А. исковые требования поддержала полностью по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.
Агашина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д...
Показать ещё...ела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 который приходился истцу отцом (л.д. 5, 6).
При жизни наследодателю принадлежал земельный участок с кадастровым номером <адрес> (л.д. 8-10, 11).
В материалах дела отсутствуют сведения о выражении воли на принятие наследства иными наследниками.
Судом также установлено, что срок для принятия наследства, определенный датой - 18 декабря 2020 года, истцом был пропущен по уважительной причине – ввиду осуществления ухода за заболевшей дочерью (л.д. 12, 13), при этом иск подан в суд 25 января 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом для реализации права наследником, пропустившим срок для принятия наследства, обращения в суд.
Доводы истца о том, что она не могла по уважительным причинам в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства, в ходе судебного разбирательства ничем объективно не опровергнуты.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что в ходе судебного заседания факт пропуска Гракович Е.А. для принятия наследства по уважительным причинам нашел свое подтверждение.
Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гракович ФИО11 к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Гракович ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Гракович ФИО14 принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья О.В. Башкова
Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2021 года.
Свернуть