Агатина Дарья Валерьевна
Дело 2-4168/2018 ~ М-2818/2018
В отношении Агатины Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-4168/2018 ~ М-2818/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Смирновой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агатины Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агатиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4168/2018
24RS0046-01-2018-003415-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2018 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,
при секретаре Алексеенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Романович Наталье Валерьевне и Агатиной Дарье Валерьевне о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Романович Н.В. и Агатину Д.В. как собственников жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, обеспечить доступ специализированной организации в квартиру для выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении в 20-тидневный срок с момента вступления суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступ...
Показать ещё...ало.
Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска» и АО «Красноярсккрайгаз», администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, заявлений и ходатайств не поступало.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по сведениям Красноярского адресного бюро ответчик Романович Н.В. и ответчик Агатина Д.В. зарегистрированы по месту жительства с 24.04.2003 года по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также косвенно подтверждаются возвращенными судебными извещениями, направляемыми ответчикам по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи прокурором Свердловского района г.Красноярска в Свердловский районный суд г. Красноярска иска по месту фактического проживания ответчиков Агатиной Д.В и Романович Н.В. последние по указанному в исковом заявлении адресу не проживают, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющие предъявить иск по месту жительства истца, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по последнему известному месту жительства ответчиков Агатиной Д.В. и Романович Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Романович Наталье Валерьевне и Агатиной Дарье Валерьевне, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова
Свернуть