logo

Агауров Владимир Юрьевич

Дело 2-48/2021 (2-369/2020; 2-5851/2019;) ~ М-6013/2019

В отношении Агаурова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-48/2021 (2-369/2020; 2-5851/2019;) ~ М-6013/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаурова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агауровым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-48/2021 (2-369/2020; 2-5851/2019;) ~ М-6013/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блиева Р.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
22.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Ульбашева Халимат Тахировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агауров Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Местная администрация г.о.Нальчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений" местной администрации г.о. Нальчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Сканер"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Сфера"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

07RS0001-02-2019-006227-06

Дело № 2- 48/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 22 января 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре –Шибзуховой А.М., с участием: представителя истца – Уянаева ФИО20, действующего по доверенности от 25.11.2019г. № <адрес>0, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО11, реестровый №-н/07-2019-3-894, представителя ответчика – Москаленко ФИО17, действующей по доверенности от 13.01.2021г. <адрес>4, удостоверенной нотариусом <адрес>, ФИО12, реестровый №, представителя третьего лица – Местной администрации городского округа Нальчик - Жабоева ФИО16, действующего по доверенности от 12.01.2021г. №, представителя третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее ФГБУ «ФКР Росреестра» - Тохова ФИО21, действующего по доверенности от 06.11.2020г. №, сроком действия на три года, представителя третьего лица - МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации городского округа Нальчик – ФИО5, действующей по доверенности от 12.01.2021г. №-ДГИиЗО -1-08/2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульбашевой ФИО18 к Агаурову ФИО19, в котором она просит:

устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного, реестра недвижимости о местоположении границы земельного участка площадью 100 кв. м., с кадастровым номером №, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: ...

Показать ещё

...«магазины», расположенного по адресу: КБР, <адрес> (состав торгового ряда <адрес>), исключив точки с координатами данного земельного участка.

Установить границы земельного участка, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером N07:09:0102006:112, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> /Эльбрусская (состав торгового ряда <адрес>) по следующим координатам:

С момента приобретения указанного недвижимого имущества

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты

X

У

Н1

508133,27

269406,57

Н2

508144,51

269419,32

НЗ

508140,15

269423,29

Н4

508128,91

269410,53

Н1

508133,27

269406,57

Установить границы земельного участка, площадью 84 кв. м., с кадастровым номером №:ЗУ1, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> /Эльбрусская (состав торгового ряда <адрес>) по следующим координатам:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты

X

У

Н1

508123,90

269395,38

Н2

508133,70

269406,07

НЗ

508129,42

269409,99

Н4

508119,62

269399,30

Н1

508123,90

269395,38

УСТАНОВИЛ:

Истица Ульбашева ФИО22 обратилась в суд с иском к Москаленко ФИО23 замененного на Анаурова ФИО24., с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание - магазин, общей площадью 70 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> (состав торгового ряда <адрес>). Её право на указанный объект недвижимости подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, на основании зарегистрированного договора дарения от 12.10.2017г.

В целях оформления земельного участка, на котором расположен магазин, определения его границ на местности и уточнения местоположения границы она обратилась к кадастровому инженеру ФИО6, для проведения геодезических работ, описания границ и составлению межевого плана земельного участка. На основании проведенных работ установлена площадь земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102006:ЗУ1, которая составила 84 кв. м., при этом, границы указанного земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102006:112, принадлежащего ФИО2, который содержится в базе данных Государственного кадастра недвижимости (ГКН), границы узловых и поворотных точек которого были внесены неверно, т.е. не соответствуют фактическим. В связи, с чем определение и внесение в базу данных ГКН границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102006:ЗУ1 является невозможным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

С 01.01.2017г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ). Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218- ФЗ).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ). Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Представитель истца - Уянаев ФИО25 и представитель ответчика Москаленко ФИО26 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, указав, что утверждение мирового соглашения не нарушает ни чьих прав и сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 173, абзаца 5 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец – Ульбашева ФИО27 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении её исковых требований без её участия.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик –Агауров ФИО28 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Представитель третье лицо - Местной администрации городского округа Нальчик – Жабоев ФИО29 оставил разрешение ходатайства об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации городского округа Нальчик – Дикинова ФИО30 не возражала против утверждения по делу мирового соглашения.

Третье лицо - Управление Росреестра по КБР, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайств об отложении разбирательства не заявляло.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица –ФГБУ «ФКП Росреестра» - Тохов ФИО31 просил утвердить мировое соглашение сторон.

Третье лицо – кадастровый инженер ООО «Сфера», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав позицию участников процесса, проанализировав их доводы и изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № в соответствии с условиями мирового соглашения:

установить границы земельного участка, площадью 100 кв.м., с кадастровым номером N07:09:0102006:112, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> /Эльбрусская (состав торгового ряда <адрес>) по следующим координатам:

С момента приобретения указанного недвижимого имущества

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты

X

У

Н1

508133,27

269406,57

Н2

508144,51

269419,32

НЗ

508140,15

269423,29

Н4

508128,91

269410,53

Н1

508133,27

269406,57

Установить границы земельного участка, площадью 84 кв. м., с кадастровым номером №:ЗУ1, категория земли: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «магазины», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> /Эльбрусская (состав торгового ряда <адрес>) по следующим координатам:

Обозначение характерных точек

Уточненные координаты

X

У

Н1

508123,90

269395,38

Н2

508133,70

269406,07

НЗ

508129,42

269409,99

Н4

508119,62

269399,30

Н1

508123,90

269395,38

Судебные издержки, понесенные в рамках рассмотрения настоящего спора, за исключением представительских расходов Ответчика, подлежат возмещению за счет Истца.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.С.Блиева

подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу

« _____» ___________________2021г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Свернуть

Дело 12-126/2011

В отношении Агаурова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-126/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Коробейниковым А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агауровым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-126/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коробейников Александр Александрович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.09.2011
Стороны по делу
Агауров Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Прочие